ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Сажневой Н.Л. при секретаре Логиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Саламатиной Елене Владимировне о взыскании долга по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к Саламатиной Е.В. о взыскании долга по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что Саламатиной Е.В. принадлежит на праве личной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчица не исполняет, сумма задолженности с 01.07.2009 по состоянию на 31.07.2011 составила 52 790 руб. 26 коп. На протяжении указанного периода ответчица ежемесячно извещалась о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту ее жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчица была письменно предупреждена о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени. Просил взыскать с ответчицы задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 52 790 руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Представитель ОАО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчица, извещавшаяся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчицы по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.30, 153, 155 ЖК РФ. Судом установлено, что Саламатиной Е.В. принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи 51-АА 186372 от 26.04.2004 жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в квартире также зарегистрирован ФИО1., Дата года рождения, что подтверждается справкой формы № 9 от 17.05.2011. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчица вносит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период 01.07.2009 по 31.07.2011 образовалась задолженность в сумме 52 790 руб. 26 коп. Ответчица ежемесячно извещается о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту ее жительства счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждалась о необходимости ее погашения, однако долг не погашен до настоящего времени. В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания жилого помещения лежит на его собственнике. В силу ст.153 и 155 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения (возникновения права собственности на жилое помещение). Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с ответчицы сумму долга в размере 52 790 руб. 26 коп. за период с 01.07.2009 по 31.07.2011. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, судом сомнению не подвергается, ответчицей не оспорен. С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а также, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить. Взыскать с Саламатиной Елены Владимировны, Дата года рождения, уроженки адрес, в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 01.07.2009 по 31.07.2011 в сумме 52 790 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 53 190 руб. 26 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1383 руб. 71 коп. Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.Л. Сажнева СПРАВКА: решение не обжаловалось.