о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени.

Судебные акты /
СЗФО /
Мурманская область /
Североморский городской суд /
о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени.

о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени.

Дело № 2-1509/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.

При секретаре Рясной Я.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску к Семенченко Алексею Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы Мурманской области и (или) ГУПТИ, Семенченко А.В. до 15.12.2010 г. являлся собственником объекта недвижимости: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» с внесенными изменениями (далее по тексту – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу п.1 ст.3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Решением Совета депутатов г.Мурманска от 08.11.2007 № 42-501 ставки налога на строения установлены в следующих размерах: до 300 тыс. рублей – 0,1 % от 300 тыс.рулей, до 500 тыс.рублей – 0,1%, от 500 тыс.рублей до 700 тыс.рублей - 0,3%, свыше 700 тыс.рублей – 0,3%.

Кроме того, Постановлением Правительства Мурманской области от 19.01.2007 г. № 15-ПП (с изменениями и дополнениями) установлен перерасчет инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащим гражданам на праве собственности, определенной по состоянию на 01.01.1995 г. в размере 33,74.

Таким образом, сумма налога на имущество за 2010 год с учетом доплаты за 2009 год составляет 718,33 руб. (расчет доплаты приведен в налоговом уведомлении).

Перерасчет налога на имущество за 2009 г. произведен Инспекцией в связи с изменением коэффициента перерасчета инвентаризационной стоимости имущества с 20 на 33,74. При этом п.11 ст.5 Закона предусмотрено право перерасчета налога на имущество, подлежащего уплате за предыдущих три года.

В силу п.1 ст.5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Уплата налогов производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября (п.9 ст.5 Закона).

В соответствии с п.8 ст.5 Закона Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 616395 о подлежащей уплате сумме налога. Сумма исчисленного налога в добровольном порядке не уплачена.

Согласно ст.ст.69 и 70 НК РФ Инспекция направила в адрес ответчика требование об уплате налога № 83436, с указанием суммы и срока уплаты, которое в добровольном порядке также не исполнено, налог на имущество на уплачен.

В соответствии со ст.75 НК РФ за задержку уплаты налога на имущество ответчик обязан уплатить пени, размер которых за период с 16.09.2010 г. по 17.08.2011 г. составляет 59,87 рублей.

Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество – 718,33 рублей, пени в сумме – 59,87 рублей.

Ходатайствовала о восстановлении пропущенного шестимесячного срока на обращение с иском в суд.

Инспекция ФНС России по г.Мурманску ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя налогового органа, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Семенченко А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» физические лица, на которых зарегистрированы объекты недвижимого имущества, являются плательщиками налога на имущество.

Как установлено судом, согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы Мурманской области и (или) ГУПТИ, Семенченко А.В. до 15.12.2010 г. являлся собственником объекта недвижимости: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д.12).

В силу статьи 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября, на основании налогового уведомления.

Ответчик свое обязательство по уплате налога на имущество в установленный законом срок не исполнил.

Сумма налога, исчисленная на вышеуказанное имущество, согласно представленному расчету составляет за 2010 год – 343,55 рублей, перерасчет за 2009 год – 374,78 руб.

Статья 45 НК РФ регулирует вопросы исполнения обязанности по уплате налога и сбора. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ответчику налоговым органом направлялось по почте заказным письмом требование № 83436 от 14.12.2010 года. В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ ответчик обязан уплатить пени за задержку уплаты налога.

Согласно расчету, представленному налоговым органом, недоимка по налогу на имущество за 2010 год составляет 343,55 руб., перерасчет за 2009 год – 374,78 руб., пени за несвоевременную уплату суммы налога за период с 16.09.2010 г. по 17.08.2011 г. – 59,87 руб., всего 778,20 руб.

В силу ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога.

С иском в суд истец обратился 05.09.2011 года (согласно штампу входящей корреспонденции), т.е. с пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ. При этом Инспекция ходатайствовала о восстановлении шестимесячного срока на обращение с иском в суд и признании причин пропуска уважительными в целях реализации контрольной работы по урегулированию задолженности с физического лица Семенченко А.В. в связи с поздним поступлением сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области.

Суд с учетом положений п.2 ст.48 НК РФ восстанавливает истцу срок для обращения с иском в суд, признавая причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску – удовлетворить.

Взыскать с Семенченко Алексея Владимировича, ИНН Номер, Дата года рождения, уроженца адрес, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску недоимку по налогу на имущество в сумме 718,33 руб., пени в размере 59,87 руб., а всего 778,20 руб.

Взыскать с Семенченко Алексея Владимировича, ИНН Номер, Дата года рождения, уроженца адрес, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Реквизиты получателя: расчетный счет – 401018100000000100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманска, БИК 044705001, получатель платежа – УФК МФ России по Мурманской области (Инспекция ФНС РФ по г.Мурманску) ИНН – 5190100360, КПП – 519001001, КБК – 182 10601020041000110 (налог) 18210601020042000110 (пени), ОКАТО – 47401000000, назначение платежа – имущественный налог7 за 2010 г. и перерасчет за 2009 г.

Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд суд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Роговая

СПРАВКА: решение не обжаловалось.