Дело № 2-1471/2011 Мотивированное решение изготовлено 20.09.2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Сажневой Н.Л. при секретаре Логиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Баренцбанк» к Кондаковой Ирине Валентиновне, Зориной Маргарите Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Баренцбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 24.12.2007 ЗАО «Баренцбанк» (далее по тексту – Банк) и Кондакова И.В. заключили кредитный договор № К-42251-1, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. со сроком погашения до 24.12.2012. С целью обеспечения исполнения обязательства заемщика 24.12.2007 был заключен договор поручительства между Банком и Зориной М.С., которая приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.9 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать часть кредита и проценты по договору в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита. Однако Кондакова И.В. своих обязательств по кредитному договору не исполнила, погашение ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом производила несвоевременно и не в полном объеме. С 24.05.2011 оплата по кредиту прекратилась. Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 23.08.2011 составляет ... руб. - оставшаяся сумма основного долга, ... руб. – сумма просроченной задолженности, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – повышенные проценты, ... руб. – плата за ведение ссудного счета, ... руб. – плата за ведение счета просроченной задолженности, а всего ... руб. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2504,83 руб. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, указав, что ответчиком Кондаковой И.В. после обращения Банка в суд с иском задолженность по кредиту частично погашена, просил взыскать с соответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере ... руб., из них: сумму основного долга – ... руб., сумму просроченной задолженности – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., повышенные проценты – ... руб., плату за ведение ссудного счета – ... руб., плату за ведение счета просроченной задолженности – ... руб. В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчики, извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Заказные письма с судебными повестками, направленные в адрес ответчиков по месту жительства, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 24.12.2007 Кондакова И.В. заключила с ЗАО «Баренцбанк» кредитный договор № К-42251-1 и получила кредит в сумме ... руб. на срок до 24.12.2012 с уплатой процентов в размере 19 % годовых, обязавшись своевременно возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.9 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производит уплату части кредита и процентов по договору в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита. Поручителем Кондаковой И.В. при получении указанного кредита выступила Зорина М.С., которая в соответствии с п.1.1. договора поручительства от 24.12.2007 № ДП-1 обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от 24.12.2007 № К-42251-1, приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком принятых им на себя обязательств в том же порядке и объеме. Принятые обязательства по кредитному договору ответчиком Кондаковой И.В. исполнены не были, платежи в счет погашения долга и процентов за пользование кредитом производились несвоевременно и не в полном объеме, а с 24.05.2011 прекратились. Заемщик и поручитель неоднократно уведомлялись Банком о необходимости исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства, уплатить просроченную задолженности, проценты за пользование кредитом и неустойку. Однако требования Банка ответчиками исполнены не были. После обращения Банка в суд с иском ответчиком Кондаковой И.В. задолженность по кредиту была частично погашена. По состоянию на 15.09.2011 сумма задолженности составила: сумма основного долга – ... руб., сумма просроченной задолженности – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., повышенные проценты – ... руб., плата за ведение ссудного счета – ... руб., плата за ведение счета просроченной задолженности – ... руб., а всего ... руб. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГK РФ не допускается. В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа. В соответствии со ст.ст.322, 323, ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в равных долях, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований. Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Баренцбанк» - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Кондаковой Ирины Валентиновны, Дата года рождения, уроженки адрес, Зориной Маргариты Станиславовны, Дата года рождения, уроженки адрес, в пользу ЗАО «Баренцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1214,99 руб. с каждого. Ответчики вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.Л. Сажнева СПРАВКА: решение не обжаловалось.