Дело № 2-1612/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Сажневой Н.Л.

при секретаре Рясной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кыровой Любови Анатольевны к Государственному учреждению 1973 Отделение морской инженерной службы о взыскании сохраненной заработной платы на период трудоустройства,

У С Т А Н О В И Л:

Кырова Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению 1973 Отделение морской инженерной службы (далее по тексту – ГУ 1973 ОМИС) о взыскании сохраненной заработной платы на период трудоустройства.

В обоснование иска истица указала, что с 09.02.2009 года по 17.03.2011 года работала в ГУ 1973 ОМИС в должности ... на основании трудового договора. 17.03.2011 года уволена с работы по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации. До настоящего времени ей не выплачена средняя заработная плата за пятый месяц трудоустройства как работнику, имеющему государственные гарантии при увольнении по сокращению штата организации.

Просила взыскать с ответчика в соответствии со статьями 178, 318 ТК РФ среднюю заработную плату за период с 18.07.2011 г. по 17.08.2011 г. в сумме ...

В судебном заседании истица требования поддержала по доводам иска..

Представитель ГУ 1973 ОМИС – Смирнова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала, возражений по ним не представила. Сославшись на недостаточное финансирование, пояснила причину не выплаты спорной суммы. Ввиду сложного финансового положения ходатайствовала об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.180, 318 ТК РФ.

В силу ст. ст. 180, 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации в связи сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия); в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Судом установлено, что Кырова Л.А. работала в ГУ 1973 ОМИС в должности ...., 17.03.2011 года уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации. С 30.03.2011 года зарегистрирована в ГОУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Североморск» в целях поиска подходящей работы. Как следует из представленной справки органа службы занятости населения, копии трудовой книжки истицы, не трудоустроена до настоящего времени.

Решением ГОУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Североморск» от 18.08.2011 г. № 772 за Кыровой Л.А. сохранен средний месячный заработок за 5 месяц в связи с увольнением по сокращению численности штата работников.

Согласно справке, представленной ГУ 1973 ОМИС от 05.10.2011 года, по состоянию на 06.10.2011 года ей не выплачена среднемесячная заработная плата за период с 18.07.2011 г. по 17.08.2011 г. в размере ... в связи с приостановлением операций по лицевому счету ГУ 1973 ОМИС, открытому в отделении по г.Североморску УФК по Мурманской области.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истицы о взыскании средней заработной платы за период с 18.07.2011 г. по 17.08.2011 г. обоснованными, поскольку действия ответчика, выразившиеся в невыплате Кыровой Л.А. сохраненного среднего заработка, нарушают ее конституционное право на получение социальных гарантий, следовательно, удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета, полагая возможным в соответствии со ст.333.20 НК РФ снизить её размер с учетом сложного финансового положения.

Настоящий спор суд рассматривает в пределах заявленных истцом требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кыровой Любови Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения 1973 Отделение морской инженерной службы (адрес) в пользу Кыровой Любови Анатольевны сохраненный среднемесячный заработок на период трудоустройства за период с 18.07.2011 г. по 17.08.2011 г. в размере ... и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Н.Л.Сажнева

СПРАВКА: решение не обжаловалось.