Дело № 2-1505/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 октября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Сажневой Н.Л. При секретаре Рясной Я.Л., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора г.Североморск к Синяковой Елене Владимировне, Жилкиной Ольге Александровне о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: И.о.прокурора г.Североморска в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Дата года рождения обратился в суд с иском к законным представителям несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 – Синяковой Е.В. и Жилкиной О.А. о возмещении компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором Североморского городского суда от 29.04.20011г. несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Приговором суда за прокурором признано право на удовлетворение гражданского иска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда к родителям ФИО2 и ФИО3 Приговор вступил в законную силу. Из приговора суда следует, что 23.10.2010 года в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 40 минут несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 совместно и по предварительному сговору заранее распределив роли, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды, открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитили у несовершеннолетнего ФИО1 мобильный телефон «...», стоимостью 2500 руб., принадлежащей Бровой И.Н., при этом, несовершеннолетний ФИО3., согласно отведенной роли, зайдя со спины ФИО1., схватил последнего ладонью правой руки за лицо, в районе рта и удерживал его, тем самым, причиняя ему физическую боль и ограничивая свободу, облегчив таким образом выполнение роли несовершеннолетнему ФИО2., который и похитил из правого нагрудного кармана несовершеннолетнего ФИО1 мобильный телефон. В момент совершения преступления несовершеннолетний ФИО1 испытывал глубокие нравственные страдания в виде переживаний и физической боли, в связи с чем, и.о. прокурора просил взыскать солидарно с Синяковой Е.В. и Жилкиной О.А. в счет компенсации морального вреда в размере ... руб. В судебном заседании представитель ответчика Жилкиной О.А. – Захаров Я.А. с иском не согласился, пояснил, что в ходе предварительного следствия, Жилкиной О.А. на счет Брова Н.Н. в возмещение вреда перечислено ... руб. Указанные обстоятельства Брова Н.Н. не оспаривала. Представитель ответчика Синяковой Е.В. – Подлипский М.Я. также с иском не согласился, пояснил, что ответчицей на счет Брова Н.Н. 05.10.2011г. в счет возмещения вреда перечислено ... рублей. Полагает указанную сумму соразмерной компенсацией причиненному моральному вреду. Представил подлинник квитанции о переводе средств на имя законного представителя несовершеннолетнего. В судебном заседании помощник прокурора Анисимова Н.С. в связи с частичным удовлетворением ответчиками исковых требований, и учитывая, что вред здоровью несовершеннолетнему ФИО1 нанесен не был, отказалась от иска, полагая компенсацию в сумме 15000 руб. справедливой и соразмерно компенсацией морального вреда. В соответствии с п.2 ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного взащиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит от отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. После отказа прокурора от иска, законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - Брова Н.Н. на исковых требованиях не настаивала, в целом с позицией прокурора согласилась. Учитывая, что процессуальный истец от иска отказался в связи с его частичным удовлетворением, а законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – Брова Н.Н. на иске не настаивала, исследовав материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу о взыскании компенсации морального вреда, подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 45, 173, 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.45, 173, 221,224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску и.о. прокурора г.Североморск к Синяковой Елене Владимировне, Жилкиной Ольге Александровне о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом представителя истца от заявленных требований. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий Н.Л. Сажнева СПРАВКА: определение не обжаловалось.