Дело № 2-1678/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Койпиш В.В.

при секретаре Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Людмилы Николаевны к Государственному учреждению 1973 Отделение морской инженерной службы о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Л.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению 1973 Отделение морской инженерной службы (далее по тексту – ГУ 1973 ОМИС) о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, невыплаченной заработной платы.

В обоснование иска истица указала, что с 06.10.2010 по настоящее время работает в ГУ 1973 ОМИС в должности .... За периоды с 15.08.2011 г. по 19.08.2011 г., с 29.08.2011 г. по 09.09.2011 г., с 15.09.2011 г. по 23.09.2011 г. ей работодателем не выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме ...., а также не выплачена заработная плата за периоды с 12.09.2011 г. по 14.09.2011 г., с 26.09.2011 г. по 30.09.2011 г. в общей сумме .... по причине приостановления операций по лицевому счету, открытому в отделении по г.Североморску УФК по Мурманской области.

Просила взыскать с ответчика в соответствии со статьями 178, 391,392, 395 ТК РФ задолженность по временной нетрудоспособности в сумме .... и невыплаченную задолженность по заработной плате в сумме ....

В судебное заседание истица не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик – ГУ 1973 ОМИС представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном мнении указал, что подтверждает наличие задолженности по выплате среднемесячной заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности в указанных истицей размерах. Ввиду сложного финансового положения ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 37 ч. 3 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.

Согласно ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Как установлено судом, Смирнова Л.Н. с 06.10.2010 г. по настоящее время работает в ГУ 1973 ОМИС в должности ..., что подтверждается копией трудовой книжки, а также копией трудового договора, имеющихся в материалах дела.

За периоды с 15.08.2011 г. по 19.08.2011 г., с 29.08.2011 г. по 09.09.2011 г., с 15.09.2011 г. по 23.09.2011 г. истице работодателем не выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме ...., а также не выплачена заработная плата за периоды с 12.09.2011 г. по 14.09.2011 г., с 26.09.2011 г. по 30.09.2011 г. в общей сумме ...., что подтверждается соответствующими справками от 06.10.2011 г. №№ 4187, 4188 (л.д.6,7).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в ее пользу невыплаченную задолженность по заработной плате за сентябрь в размере ..., а также невыплаченное пособие по временной нетрудоспособности за август и сентябрь в размере ....

Расчет задолженности истцом не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета, полагая возможным в соответствии со ст.333.20 НК РФ снизить её размер с учетом сложного финансового положения.

Настоящий спор суд рассматривает в пределах заявленных истцом требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Людмилы Николаевны – удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения 1973 Отделение морской инженерной службы (адрес) в пользу Смирновой Людмилы Николаевны задолженность по заработной плате за сентябрь в размере ...., пособие по временной нетрудоспособности за августа и сентябрь в размере ...., а всего ....

Взыскать с Государственного учреждения 1973 Отделение морской инженерной службы (адрес) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий В.В. Койпиш

СПРАВКА: решение не обжаловалось.