Дело № 2-1640/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Хворостовской Л.А., При секретаре Краснояровой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саква Марины Анатольевны к Открытому акционерному обществу «23 Государственный морской проектный институт», Североморскому филиалу ОАО «23 Государственный морской проектный институт» о взыскании сохраненного среднего заработка на период трудоустройства, УСТАНОВИЛ: Саква М.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «23 Государственный морской проектный институт», Североморскому филиалу ОАО «23 Государственный морской проектный институт» о взыскании сохраненного среднего заработка за 4 и 5 месяцы с момента увольнения, указав, что работала ... в проектной организации Североморского филиала «23 ГМПИ» с 16.06.2009 года по 29.04.2011 года. Уволена с занимаемой должности по п. 2 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности штата работников. В течение месяца после увольнения обратилась в центр занятости населения ЗАТО г.Североморск по вопросу трудоустройства, однако до настоящего времени не трудоустроена в связи с отсутствием работы по ее специальности. ГОУ ЦЗН ЗАТО г.Североморск приняты решения о выплате ей сохраненного среднего заработка за четвертый и пятый месяцы со дня увольнения. Ответчик отказал ей в выплате сохраненного среднего заработка, рекомендовав обратиться в суд. В судебное заседание истица не явилась, представила письменное заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с добровольной выплатой ответчиком сохраненного среднего заработка за четвертый и пятый месяцы. Представитель ответчиков – Североморского филиала ОАО «23 ГМПИ» и ОАО «23 ГМПИ» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил платежное поручение о зачислении на счет истицы заработной платы в размере 44319 руб. Рассмотрев заявление Саква М.А., исследовав материалы дела, суд находит требования истицы о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истицы от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст.221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221,224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-1640/2011 по иску Саква Марины Анатольевны к Открытому акционерному обществу «23 Государственный морской проектный институт», Североморскому филиалу ОАО «23 Государственный морской проектный институт» о взыскании сохраненного среднего заработка на период трудоустройства прекратить в связи с отказом истицы от этих требований. Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий Л.А.Хворостовская СПРАВКА: определение не обжаловалось.