Дело № 2-1731/2011

РЕШЕНИЕ

21 октября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.

При секретаре Логиновой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Юлии Альбертовны к Государственному учреждению 1973 Отделение морской инженерной службы о взыскании заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Государственному учреждению 1973 Отделение морской инженерной службы (далее по тексту – ГУ 1973 ОМИС) о взыскании задолженности по заработной плате и выплате пособия по временной нетрудоспособности.

В обоснование исковых требований указала, что работает в ГУ 1973 ОМИС в должности ... с 03.05.2011 года. За период с 18.08.2011 года по 06.09.2011 года ей не выплачено выходное пособие по временной нетрудоспособности в сумме ...., а также заработная плата за период с 01.09.2011 по 30.09.2011 года в сумме .... - по причине приостановления операций по лицевому счету ГУ 1973 ОМИС в УФК по Мурманской области (отделении по городу Североморску).

Просила взыскать с ответчика сумму задолженности.

Истица Захарова Ю.А. заявлением от 19.10.2011 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в мнении по иску подтвердил наличие задолженности в заявленных суммах и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ 1973 ОМИС, представил также ходатайство об уменьшении государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с со ст.ст. 127, 136, 140, 183 ТК РФ по следующим основаниям.

Как установлено судом, Захарова Ю.А. работает в ГУ 1973 ОМИС в должности ... на время отсутствия основного работника с 03.05.2011 года, что подтверждается записями в трудовой книжке истца (л.д. 10-11).

В связи с приостановлением операций по лицевому счету ГУ 1973 ОМИС в УФК по Мурманской области (отделении по городу Североморску), работодатель имеет задолженность перед работником по выплате выходного пособия по временной нетрудоспособности за период с 18.08.2011 года по 06.09.2011 года в сумме ...., а также по выплате заработной платы за период с 01.09.2011 по 30.09.2011 года в сумме ...., что подтверждается справками ГУ 1973 ОМИС №№ 4228 и 4229 от 07.10.2011 года (л.д. 8-9).

Размер суммы задолженности судом сомнению не подвергается, сторонами по делу не оспаривается, подтвержден ответчиком в письменном мнении по иску.

Согласно ст.20 Трудового кодекса РФ стороной трудовых отношений являются работник и работодатель.

В соответствии с нормами трудового законодательства обязанность по выплате заработной платы лежит на работодателе, в силу ст. 127 Трудового кодекса РФ.

Кроме того, в силу ст. 183 Трудового кодекса РФ работодатель при временной нетрудоспособности работника обязан выплатить ему пособие в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, требования истца о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 127, 136, 183 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета, уменьшая ее размер до 200 руб. согласно заявленного ответчиком ходатайства.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Захаровой Ю.А. – удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения 1973 Отделение морской инженерной службы, ИНН Номер, (адрес) в пользу Захаровой Юлии Альбертовны пособие по временной нетрудоспособности в сумме ...., задолженность по заработной плате в сумме ...., а всего взыскать ....

Взыскать с ГУ «1973 ОМИС» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб.

Решение суда о выплате заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению, а в целом может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Т.В. Роговая

СПРАВКА: решение не обжаловалось.