Дело № 2-1620/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе

Председательствующего судьи Койпиш В.В.

При секретаре Логиновой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Миранковой Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ... коп., из которой просроченная задолженность составляет ... руб. ... коп., пени по кредиту - ... коп., просроченные проценты - ... коп., пени по процентам - ... коп, расторжении кредитного договора, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 7261 руб. 48 коп.

В обоснование иска, а также в судебном заседании представитель истца Пырлык Д.В. указал, что 17 января 2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего Дополнительного офиса № 8627/01377 Мурманского отделения № 8627 Шишковой С.Е. и Миранкова А.А. заключили кредитный договор № 8627/01377/11/00034.

В соответствии с п.1.1. Договора Банк предоставил Миранковой А.А. «Доверительный кредит» в сумме ... рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев по 17.01.2016 г. под 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с условиями Договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями в сроки, предусмотренные в приложении № 1 к кредитному Договору. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, согласно Приложению № 1 к Договору, и одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита (п.3.3.Договора).

Согласно п.4.2.4 Договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

С момента заключения договора должник систематически нарушала его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита. По состоянию на 12.09.2011 года сумма задолженности составила ... коп. Должнику Банк неоднократно направлял извещения о погашении просроченной задолженности. Меры по возврату кредита, предпринятые Банком, положительного результата не дали, до настоящего времени задолженность не погашена.

Со ссылками на положения статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № 8627/01377/11/00034 от 17.01.2011 г., взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 12.09.2011 года в сумме ... коп и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7261 руб. 48 коп.

Ответчик Миранкова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, что подтверждается распиской в уведомлении о вручении почтовой корреспонденции. Письменное мнение по иску не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причине неявки в судебное заседание не сообщила. В связи с изложенным, суд рассматривает дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, прочив чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность в нарушение условий кредитного договора от 17.01.2011 года (п.п.3.2) ответчик не выполнила.

Согласно положениям ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 января 2011 года ОАО «Сбербанк России» «Сбербанк России» в лице Заведующего Дополнительного офиса № 8627/01377 Мурманского отделения № 8627 Шишковой С.Е. и Миранкова А.А. заключили кредитный договор № 8627/01377/11/00034, согласно которому ответчик получила «Доверительный кредит» в размере ... рублей под 15,5% годовых на срок 60 месяцев по 17.01.2016 г., обязавшись производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.Договора)..

С момента получения кредита на день вынесения решения заемщик Миранкова А.А. систематически нарушала условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, что подтверждается справкой о фактических операциях заемщика.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредиту по состоянию на 12.09.2011 года составляет ... коп., из них: просроченный основной долг - ... коп., пени по кредиту ... коп., просроченные проценты – ... коп., пени по процентам – ... коп.

Расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, произведен истцом в соответствии с условиями Договора, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № 8627/01377/11/00034 от 17.01.2011 г. в сумме ... коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ст. 450, 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № 8627/01377/11/00034 от 17.01.2011 года заемщиком Миранковой А.А. не исполняются с 25.04.2011 года, в связи с чем по требованию истца суд расторгает кредитный договор.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из платежных поручений следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 7261 руб. 48 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 8627/01377/11/00034 от 17 января 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего Дополнительного офиса № 8627/01377 Мурманского отделения № 8627 Шишковой С.Е. и Миранковой А.А.

Взыскать с Миранковой Алены Александровны, Дата года рождения, уроженки адрес, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредиту в размере ... коп., пени по кредиту в размере ... коп., просроченные проценты в размере ... коп., пени по процентам в размере ... расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7261 руб. 48 коп., а всего взыскать ... коп.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский городской суд заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий В.В. Койпиш

СПРАВКА: решение не обжаловалось.