Дело 2-1607/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

при секретаре Краснояровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Единый Расчетный Центр» к Горячеву Сергею Николаевичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к Горячеву С.Н. о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик в период с 1989 года проживал по адресу: адрес, являлся собственником указанного жилого помещения. В дальнейшем указанную квартиру продал ФИО1 по договору купли-продажи от 22.02.2011 года. С 30.07.2011 года спорная квартира принадлежит на праве собственности Сатдарову МИ. на основании договора купли продажи от 30.07.2011 года. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполнял, в связи с чем, за период с 01.01.2004 года по 21.02.2011 года сумма задолженности составила 219150 руб. 27 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Кругликова О.В. представила письменное заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Горячева С.Н. долга по оплате жилья и коммунальных услуг в связи с признанием новым собственником квартиры Сатдаровым М.И. задолженности, образовавшейся за бывшим собственником квартиры Горячевым С.Н. за период с 01.01.2004 года по 21.02.2011 года в размере 219150 руб. 27 коп. Просит производство по делу прекратить.

Ответчик Горячев С.Н. в судебном заседании просил удовлетворить заявление представителя истца о прекращении производства по делу, дополнительно пояснив, что 22.02.2011 года при заключении между ним и ФИО1 договора купли-продажи квартиры, по устной договоренности покупатель приняла на себя обязательства по погашению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, числящейся за ним по состоянию на 22.02.2011 года. В дальнейшем ФИО1 продала спорную квартиру Сатдарову М.И. Заключенный между ФИО1 и Сатдаровым М.И. договор купли-продажи содержит условия о принятии последним обязательств по оплате задолженности в сумме 290000 рублей за прежних владельцев квартиры, в том числе по оплате задолженности, образовавшейся за период с 01.01.2004 года по 21.02.2011 года.

Представитель ответчика Павленко А.С. в судебном заседании просил удовлетворить заявление представителя истца, производство по делу прекратить.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Сатдаров М.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг с Горячева С.Н. за период с 01.01.2004 года по 21.02.2011 года в размере 219150 руб. 27 коп. Дополнительно пояснил, что 30 июля 2011 года между ним и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес Указанный договор и право собственности на квартиру зарегистрированы в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области 30 июля 2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. По условиям договора купли-продажи он принял на себя обязательства по оплате задолженности за жилье и коммунальные услуги за прежних владельцев квартиры в размере 290000 рублей, образовавшейся по состоянию на 30 июля 2011 года. На указанную сумму долга была уменьшена продажная стоимость квартиры. Свои обязательства по оплате долга намерен исполнять.

Представитель третьего лица – Чупахин Н.А. поддержал пояснения Сатдарова М.И., просил удовлетворить заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с принятием третьим лицом обязательств по погашению долга, образовавшегося с 01.01.2004 года по настоящее время.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу в части подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1607/2011 по иску открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Горячеву Сергею Николаевичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с 01.01.2004 года по 21.02.2011 года в размере 219150 руб. 27 коп. прекратить в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Л.А.Хворостовская

СПРАВКА: определение не обжаловалось.