Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Брандиной Н.В. при секретаре Новоселовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологиной Ольги Ивановны к филиалу №1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области о взыскании стоимости проезда, УСТАНОВИЛ: Вологина О.И. обратилась в суд с иском к филиалу №1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. В обоснование своих требований указала, что работает в войсковой части 63976-3 в должности .... На основании приказа командира в/ч 63976-3 №252 от 16.06.2010 года ей был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с 12.08.2010 по 02.10.2010 с правом на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. К месту проведения отпуска – адрес) она следовала по маршруту адрес и обратно - железнодорожным транспортом, адрес - воздушным транспортом. По возвращении из отпуска предоставила работодателю авансовый отчет, проездные документы и справку Мурманского агентства воздушных сообщений о стоимости проезда до границы Российской Федерации г.Сочи и обратно ... руб. Ответчик потребовал от нее расчетный счет банковской карточки для производства оплаты стоимости проезда. Однако в возмещении впоследствии отказал, рекомендовал обратиться в суд. Полагая отказ в возмещении расходов по проезду незаконным, просила взыскать с ответчика в порядке ст.325 ТК РФ стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме ... коп., а также расходы по получению справки о стоимости перелета до г. Сочи в размере 200 руб. В судебное заседание истица, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась. Ранее в судебном заседании 27.09.2011 года истица свои требования поддержала по доводам, приведенным в исковом заявлении, просила взыскать в ее пользу расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме ... руб. и получению справки о стоимости проезда в сумме 200 руб. Ответчик - Филиал № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области в судебное заседание не явился. В представленном мнении с иском не согласился, в частности указал, что в соответствии с п.п.«а» п.5 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455, оплата стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного места жительства подлежит компенсации в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами. В соответствии с пунктом 10 Правил основанием для компенсации расходов, кроме перевозочных документов, является копия заграничного паспорта (при предъявлении оригинала) с отметкой органа пограничного контроля (пункта пропуска) о месте пересечения государственной границы Российской федерации. В случае поездки за пределы Российской федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской федерации аэропорту работником учреждения представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией. Поскольку истицей не представлена справка о стоимости перелета по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перелета по маршруту ... оснований для возмещения расходов не имеется. В соответствии с требованиями п.6 «Правил…» расходы на получение справок о стоимости проезда компенсации не подлежат. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – войсковая часть 63976-3, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено судом, Вологина О.И. состоит в трудовых отношениях с войсковой частью 63976-3, проживает в районе Крайнего Севера и подпадает под перечень лиц, на которых согласно ст.1 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» распространяется действие указанного Закона. Согласно приказу командира в/ч 63976-3 № 252 от 16.06.2010 в 2010 году истице был предоставлен отпуск с правом на оплачиваемый проезд к месту проведения отпуска и обратно (л.д.9). С целью проведения отпуска истицей приобретена туристическая путевка, оплачен пакет туристских услуг, в стоимость которого входила стоимость авиаперелета по маршруту адрес (л.д. 5). К месту проведения отпуска истица следовала железнодорожным транспортом по маршруту адрес, авиатранспортом по маршруту адрес и обратно по маршруту адрес), затем железнодорожным транспортом – адрес. По возвращении из отпуска истица представила ответчику авансовый отчет о понесенных расходах в связи с проездом к месту проведения и отпуска и обратно, просила компенсировать понесенные ею расходы. Ответчик в оплате названных расходов отказал по мотиву того, что истицей не представлена справка о стоимости перелета по территории Российской Федерации (по маршруту адрес), включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданной транспортной организацией. Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим. Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным. Аналогичная норма содержится и в ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 № 4520-1 (с изменениями и дополнениями) и пунктах 2, 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства от 12.06.2008 № 455. Согласно п.5 указанных Правил расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда воздушным транспортом в салоне экономического класса и железнодорожным транспортом железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда. В соответствии с п.10 указанных Правил в случае использования работником учреждения отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами. Основанием для компенсации расходов, кроме перевозочных документов, является копия заграничного паспорта (при предъявлении оригинала) с отметкой органа пограничного контроля (пункта пропуска) о месте пересечения государственной границы Российской Федерации. В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником учреждения представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией. Аналогичные основания для оплаты стоимости проезда предусмотрены п.7.9 коллективного договора между командованием и трудовым коллективом в/ч 63976-3 на 2011-2014г.г. Статьей 9 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730 «О государственной границе РФ» определено, что воздушные суда пересекают Государственную границу РФ по специально выделенным воздушным коридорам пролета с соблюдением правил, устанавливаемых Правительством РФ. Территория в пределах аэропорта, аэродрома, открытого для международных сообщений, является пунктом пропуска через Государственную границу РФ, но не самой линией границы. От пункта пропуска в аэропорту воздушный коридор пролета проходит над территорией РФ до линии Государственной границы РФ. Значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов (в границах Российской Федерации), а также процентное отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии устанавливаются Главным центром Единой системы организации воздушного движения Российской Федерации. Из представленных в материалы дела документов следует, что истица имеет отпускной билет, проездные документы, квитанции, загранпаспорт с отметками, подтверждающие пребывание в месте проведения отпуска – адрес справка ООО «Дедал Турсервис», о том, что истицей была приобретена путевка в Болгарию в период с 06.09.2010 по 29.07.2010 по Договору о реализации туристского продукта №0134 от 29.07.2011. Из указанной справки усматривается, что в стоимость туристической путевки входит авиаперелет экономического класса по маршруту адрес (Домодедово) авиакомпании «S7Airlines». Стоимость авиабилета составляет ... коп. В обоснование понесенных расходов по оплате проезда по маршруту адрес истицей также представлены посадочные талоны с указанием реквизитов, позволяющих идентифицировать проезд к месту проведения отпуска (фамилия пассажира, маршрут, дата поездки) (л.д.6), в связи с чем у суда не имеется оснований ставить под сомнение то обстоятельство, что истицей понесены указанные расходы по оплате проезда. При расчете оплаты авиаперелета по маршруту адрес) суд применяет коэффициент 31,88 % - отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии согласно данным ФГУП «Госкорпорация по организации воздушного движения в РФ», применительно к стоимости авиабилета по указанному маршруту - ... коп. и взыскивает в пользу истицы – ... руб. (6599,17 х 31,88 %). Понесенные истицей расходы по проезду железнодорожным транспортом по маршруту адрес в сумме ... руб. и адрес в сумме ... руб. подтверждаются представленными в материалы дела билетами, не оспариваются ответчиком, в связи с чем подлежат взысканию также в пользу истицы. Таким образом, суд полагает подлежащими взысканию в пользу истицы расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно в общей сумме ... руб. Во взыскании расходов по оплате стоимости справки Мурманского агентства воздушных сообщений в размере 200 руб. суд отказывает, поскольку они не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела по смыслу ст.94 ГПК РФ, т.к. взыскание понесенных расходов суд производит не в соответствии со сведениями, указанными в названной справке. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования частично. В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину, от уплаты, которой истец освобожден. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вологиной Ольги Ивановны – удовлетворить частично. Взыскать с Филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по Мурманской области (г.Североморск Мурманской области, ул.Восточная,1, ИНН 5190926491) в пользу Вологиной Ольги Ивановны стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме ... коп., а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Н.В.Брандина Справка: решение не обжаловалось