Дело № 2-1792/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Бухаловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной Надежды Владимировны к Государственному учреждению 1973 Отделение морской инженерной службы о взыскании сохраненной заработной платы на период трудоустройства,

У С Т А Н О В И Л:

Старостина Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению 1973 Отделение морской инженерной службы (далее по тексту – ГУ 1973 ОМИС) о взыскании сохраненной заработной платы на период трудоустройства (за шестой месяц).

В обоснование исковых требований указала, что работала в ГУ 1973 ОМИС в должности ..., 17.03.2011 года уволена с работы по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации. До настоящего времени ей не выплачена средняя заработная плата за шестой месяц трудоустройства как работнику, имеющему государственные гарантии при увольнении по сокращению штата организации.

Просила взыскать с ответчика среднюю заработную плату за период с 18.08.2011 по 17.09.2011 в сумме ... коп.

В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик – ГУ 1973 ОМИС представил мнение по иску, в котором подтвердил наличие задолженности перед истицей в сумме 18975,44 руб. и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ходатайствует об уменьшении государственной пошлины в связи с недостаточным финансированием по коду бюджетной классификации 290, на который выделяются средства на оплату госпошлины.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.180, 318 ТК РФ.

В силу ст. ст. 180, 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации в связи сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия); в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Судом установлено, что Старостина Н.В. с 08.10.2003 года по 17.03.2011 года работала в ГУ 1973 ОМИС в должности ... 17.03.2011 года уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением штата работников организации.

Согласно решению ГОУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Североморск» от 20.09.2011 года №917 Старостина Н.В. 14.04.2011 года (в течение месяца после увольнения) обратилась в ГОУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Североморск» в целях поиска подходящей работы и не была трудоустроена по 20.09.2011 года, что подтверждается также копией трудовой книжки истицы, имеющейся в материалах дела.

Данным решением за Старостиной Н.В. сохранен средний месячный заработок за 6 месяц в связи с увольнением по сокращению численности штата работников.

Согласно справке ГУ 1973 ОМИС от 07.10.2011 года Старостиной Н.В. по состоянию на 06.10.2011 года не выплачена среднемесячная заработная плата на период трудоустройства за шестой месяц (за период с 18.08.2011 года по 17.09.2011 года) в размере ... коп.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истицы о взыскании в ее пользу средней заработной платы за вышеуказанный период обоснованными, поскольку действия ответчика, выразившиеся в невыплате Старостиной Н.В. сохраненного среднего заработка, нарушают ее конституционное право на получение социальных гарантий, следовательно, удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета, уменьшая ее размер в силу положений ст. 333.20 НК РФ до 200 руб. с учетом заявленного ходатайства и представленных в его обоснование доказательств.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Старостиной Надежды Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения 1973 Отделение морской инженерной службы (г.Североморск, ул.Северная Застава, д.24, ИНН Номер) в пользу Старостиной Надежды Владимировны сохраненный среднемесячный заработок на период трудоустройства за период с 18.08.2011 год по 17.09.2011 года в сумме .... и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Т.В.Роговая

Справка: решение не обжаловалось