ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Роговой Т.В. при секретаре Бухаловой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Лукину Александру Николаевичу о взыскании долга по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что Лукин А.Н. зарегистрирован по адресу: адрес, является нанимателем жилого помещения. До 24.07.2009 в квартире была также зарегистрирована ФИО1 Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет, сумма задолженности с 01.12.2007 по состоянию на 31.07.2011 составила 125788,06 руб. На протяжении указанного периода ответчик ежемесячно извещался о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту его жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчик был письменно предупрежден о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 125788,06 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. В судебном заседании 13.10.2011 представитель ОАО «ЕРЦ» Воронин В.И. заявленные требования обосновал по доводам, приведенным в исковом заявлении, уточнил и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с 01.12.2007 по 30.09.2011 в сумме 124916,08 руб., пояснив, что в связи с временным отсутствием Лукина А.Н. по месту жительства по причине нахождения его на стационарном лечении в ... ОАО «ЕРЦ» произведен перерасчет начислений по оплате жилья и коммунальных услуг в сентябре-октябре 2011 года. Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, мнение по иску не представил. С учетом положений ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.67, 153, 155 ЖК РФ. Как установлено судом, ответчик Лукин А.Н. зарегистрирован по адресу: адрес, на основании служебного ордера № 58 от 19.03.2002. До 24.07.2009 в квартире также были зарегистрированы ФИО1. и ФИО2., Дата года рождения. Указанное подтверждается справкой формы № 9 от 29.04.2011 (л.д.7). Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик вносит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.12.2007 по 30.09.2011 образовалась задолженность в сумме 124 916,08 руб. При этом, за период отсутствия истца в жилом помещении, в связи с нахождением на лечении, ему неоднократно производился перерасчет коммунальных услуг, что следует из выписки из лицевого счета нанимателя. Ответчик ежемесячно извещается о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждался о необходимости ее погашения, однако долг не погашен до настоящего времени. В силу требований ст.67, 153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с ответчика сумму долга 124 916,08 руб. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен. С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход государства, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить. Взыскать с Лукина Александра Николаевича, ..., в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 01.12.2007 по 31.09.2011 в сумме 124 916,08 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать – 125 316,08 руб. Взыскать с Лукина Александра Николаевича, ..., государственную пошлину в доход государства в сумме 3298,32 руб. Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.В. Роговая Справка: решение не обжаловалось