Дело № 2-1764/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Сажневой Н.Л.

при секретаре Яковлевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пецкович Анны Ивановны к Государственному учреждению 1973 Отделение морской инженерной службы о взыскании сохраненной заработной платы на период трудоустройства,

УСТАНОВИЛ:

Пецкович А.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению 1973 Отделение морской инженерной службы (далее по тексту – ГУ 1973 ОМИС) о взыскании сохраненной заработной платы на период трудоустройства.

В обоснование иска истица указала, что с 11.06.2009 года по 17.03.2011 года работала в ГУ 1973 ОМИС в должности ... на основании трудового договора. 17.03.2011 года уволена с работы по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации. До настоящего времени ей не выплачена средняя заработная плата за шестой месяц трудоустройства как работнику, имеющему государственные гарантии при увольнении по сокращению штата организации.

Просила взыскать с ответчика в соответствии со статьями 180, 318 ТК РФ среднюю заработную плату за период с 18.08.2011 г. по 17.09.2011 г. в сумме ...

В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ГУ 1973 ОМИС в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил, подтвердил имеющуюся задолженность в сумме ... Сославшись на недостаточное финансирование, ввиду сложного финансового положения ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.180, 318 ТК РФ.

В силу ст. ст. 180, 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации в связи сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия); в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Судом установлено, что Пецкович А.И. работала в ГУ 1973 ОМИС в должности ... 17.03.2011 года уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации. С 14.04.2011 года зарегистрирована в ГОУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Североморск» в целях поиска подходящей работы. Как следует из представленной справки органа службы занятости населения, копии трудовой книжки истицы, не трудоустроена до настоящего времени (л.д.8-10).

Решением ГОУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Североморск» от 20.09.2011 г. № 919 Пецкович А.И. сохранен средний месячный заработок за шестой месяц в связи с увольнением по сокращению численности штата работников (л.д.7).

Согласно справке, представленной ГУ 1973 ОМИС от 07.10.2011 года, по состоянию на 06.10.2011 года ей не выплачена среднемесячная заработная плата за период с 18.08.2011 г. по 17.09.2011 г. в размере ... в связи с приостановлением операций по лицевому счету ГУ 1973 ОМИС, открытому в отделении по г.Североморску УФК по Мурманской области (л.д.6).

Учитывая изложенное, суд полагает требования истицы о взыскании средней заработной платы за период с 18.08.2011 г. по 17.09.2011 г. обоснованными, поскольку действия ответчика, выразившиеся в невыплате Пецкович А.И. сохраненного среднего заработка, нарушают ее конституционное право на получение социальных гарантий, следовательно, удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета, полагая возможным в соответствии со ст.333.20 НК РФ снизить её размер с учетом сложного финансового положения.

Настоящий спор суд рассматривает в пределах заявленных истцом требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пецкович Анны Ивановны удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения 1973 Отделение морской инженерной службы (адрес) в пользу Пецкович Анны Ивановны сохраненный среднемесячный заработок на период трудоустройства за шестой месяц за период с 18.08.2011 г. по 17.09.2011 г. в размере .... и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Н.Л.Сажнева

СПРАВКА: решение не обжаловалось.