Дело № 2-1668/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Койпиш В.В. при секретаре Логиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гушана Сергея Николаевича к Подольской Наталье Ахматовне о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Шугера Е.А., действующая в интересах Гушана С.Н., обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование исковых требований указала, что 28.02.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Гушан С.Н. передал ответчику денежные средства в сумме 65000 руб. под 15% в месяц, сроком на 4 месяца до 28.05.2009 г. 15% в месяц от общей суммы займа в размере 65000 руб. составляет 9750 руб., за четыре месяца общая сумма процентов на сумму займа составляет 39000 руб. Таким образом, по условиям договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа в размере 65000 руб. и проценты в размере 39000 руб., однако до настоящего времени условия договора займа ею не исполнены. 09.07.2009 г. и 20.12.2010 г. Подольской Н.А. была произведена частичная выплата суммы долга в общей сумме 10000 руб. С учетом произведенных ответчиком выплат сумма основного долга составляет 94000 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска составляет 18592 руб. 02 коп. согласно представленному расчету. Со ссылками на ст.ст.395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 28.02.2009 г. в размере 94000 руб., сумму неустойки в размере 18592 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3451 руб. 84 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб. Истец Гушан С.Н. в судебное заседание не явился, дело рассматривается с участием его представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шугера Е.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Подольская Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту (регистрации) жительства путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют. Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, 28.02.2009 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому Гушан С.Н. передал Подольской Н.А. денежные средства в сумме 65000 руб. под 15% в месяц сроком на 4 месяца, установив срок возврата долга не позднее 28.05.2009 года, что подтверждается представленной в материалы дела подлинной распиской. 15% в месяц от общей суммы займа в размере 65000 руб. составляет 9750 руб., за четыре месяца общая сумма процентов на сумму займа составила 39000 руб. Таким образом, по условиям договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа в размере 65000 руб. и проценты в размере 39000 руб., всего 104000 руб. 09.07.2009 г. и 20.12.2010 г. Подольской Н.А. была произведена частичная выплата суммы долга в общей сумме 10000 руб. однако до настоящего времени условия договора займа в полном объеме ею не исполнены. С учетом произведенных ответчиком выплат сумма основного долга составляет 94000 руб. В соответствии с требованиями ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени долг в сумме 94000 руб. ответчиком истцу не возвращен. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. С учетом изложенного, поскольку суду не представлено доказательств возврата долга ответчиком, а также доказательств безденежности договора, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы долга в размере 94000 руб. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Руководствуясь приведенной правовой нормой, обстоятельствами дела, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку долг истцу длительное время, с оговоренной сторонами даты возврата, не погашен. Суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2009 г. по 08.07.2009 г. в сумме 1328 руб. 89 коп., за период с 09.07.2009 г. по 19.12.2010 г. в сумме 11253 руб. 00 коп. и за период с 21.12.2010 г. на дату подачи иска в суд – 26.09.2011 г. в сумме 6010 руб. 13 коп., всего в размере 18592 руб. 02 коп. Расчет процентов проверен судом, сомнений в правильности его составления не вызывает, ответчиком не оспорен. В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца понесенные им расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., полагая указанную сумму разумной и обоснованной, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3451 руб. 84 коп. Несение истцом указанных расходов подтверждено соответствующими квитанциями, имеющимися в материалах дела. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований. Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гушана Сергея Николаевича удовлетворить. Взыскать с Подольской Натальи Ахматовны, ..., в пользу Гушана Сергея Николаевича долг по договору займа в сумме 94000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18592 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3451 руб. 84 коп., расходы по оплате помощи представителя в сумме 20000 руб., а всего взыскать 136043 руб. 86 коп. Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Стороны также вправе обжаловать данное решение в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.В. Койпиш Справка: решение не обжаловалось