Дело № 2-1749/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Брандиной Н.В. при секретаре Нечаевой О.О., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 к Томашевичу Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 14.05.2010 между ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее по тексту – Банк) и Томашевичем М.Н. заключен кредитный договор № 8627/10/06115, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок по 15.05.2013 под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение заключенного договора заемщик Томашевич М.Н. систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на 18.07.2011 сумма задолженности по кредитному договору составила: сумма основного долга – 241178,44 руб., сумма пеней по кредиту – 1204,53 руб., сумма непогашенных процентов – 18079,08 руб., сумма пеней по процентам – 576,85 руб., а всего 261038,90 руб. Указанную сумму задолженности по кредиту, а также расходы по госпошлине в сумме 5810,39 руб. просит взыскать с ответчика. В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Ответчик Томашевич М.Н., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.12, 309-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ. Судом установлено, что 14.05.2010 между ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и Томашевичем М.Н. заключен кредитный договор № 8627/10/06115, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок по 15.05.2013 под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. После получения кредита Томашевич М.Н. систематически нарушал условия заключенного договора: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил. По состоянию на 18.07.2011 задолженность Томашевича М.Н. по кредиту составила 261 038,90 руб., из которых: сумма основного долга – 241178,44 руб., сумма пеней по кредиту – 1204,53 руб., сумма непогашенных процентов – 18079,08 руб., сумма пеней по процентам – 576,85 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Согласно положениям ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, задолженность по кредитному договору № 8627/10/06115 от 14.05.2010 в общей сумме 261 038,90 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5810,39 руб. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований. Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 - удовлетворить. Взыскать с Томашевича Михаила Николаевича, ..., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 сумму задолженности по кредиту в размере 261 038,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5810,39 руб., а всего взыскать – 266 849,29 руб. Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.В. Брандина Справка: решение не обжаловалось