РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Брандиной Н.В.

при секретаре Новоселовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Галины Петровны к Филиалу № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области, войсковой части 49324 о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Г.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

В обоснование заявленных требований в иске, а также в судебных заседаниях 17.10.2011 и 01.11.2011 указала, что работает в в/ч 49324, которая состоит на финансовом обеспечении в Филиале № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области.

На основании приказа командира в/ч 49324 от 24.05.2011 № 92 ей был предоставлен отпуск с 27.06.2011 по 17.08.2011 с правом на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Отпуск в период с 03.07.2011 по 24.07.2011 проводила в гадрес) вместе с несовершеннолетним сыном ФИО1 для чего был приобретен тур на общую сумму ... руб.

К месту проведения отпуска по маршруту адрес и обратно следовали авиатранспортом.

По возвращении из отпуска обратилась к работодателю с заявлением об оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, представив проездные документы, подтверждающие понесенные расходы.

Однако в оплате стоимости проезда Филиалом № 1 УФО МО РФ по Мурманской области было отказано с пояснением, что оплате подлежит только авиаперелет по маршруту адрес.

С отказом ответчика не согласна. Кроме того, расходы по оплате перелета по маршруту адрес ей до настоящего времени также не возмещены.

Уточнив в судебном заседании 17.10.2011 исковые требования, просила взыскать с Филиала № 1 УФО МО РФ по Мурманской области стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме ... руб. по маршруту адрес, а также по маршруту адрес согласно справке турагенства о стоимости перелета по территории Российской Федерации.

Ответчик – Филиал № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области - в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном мнении по иску указал, что согласно пункту 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 455 от 12.06.2008, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере фактически понесенных расходов, подтвержденных проездными документами.

В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником учреждения предоставляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией.

В представленном Ткаченко Г.П. авансовом отчете отсутствует справка транспортной организации о стоимости перелета по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перелета по маршруту адрес, в связи с чем определить фактическую стоимость перелета по территории Российской Федерации невозможно.

С учетом уточнения Ткаченко Г.П. исковых требований полагал, что оплате подлежит только стоимость перелета по маршруту адрес в сумме ... руб.

Представитель ответчика в/ч 49324 в судебное заседание 01.11.2011 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Ранее, в судебном заседании 17.10.2011, представитель ответчика ФИО2 в разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ткаченко Г.П. работает в в/ч 49324 г.Североморска, проживает в районе Крайнего Севера и подпадает под перечень лиц, на которых распространяется действие главы 50 Трудового кодекса РФ, Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», определяющих особенности регулирования труда лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно приказу командира в/ч 49324 от 24.05.2011 № 92 истцу в период с 27.06.2011 по 17.08.2011 был предоставлен отпуск с правом на оплачиваемый проезд к месту проведения отпуска и обратно ей и ее несовершеннолетнему сыну ФИО1, Дата года рождения (л.д.8).

С целью проведения отпуска в избранном месте отдыха Ткаченко Г.П. была приобретена туристская путевка, оплачен пакет туристских услуг, в стоимость которого входила стоимость авиаперелета по маршруту адрес

К месту проведения отпуска Ткаченко Г.П. и Ткаченко Р.Р. следовали авиатранспортом по маршруту адрес, затем по маршруту адрес) и также, воздушным транспортом, обратно по маршруту адрес.

На заявление об оплате понесенных расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно получила отказ со ссылкой на то, что в представленных документах отсутствует справка о стоимости перелета по территории Российской Федерации, включенной в стоимость билета от авиакомпании, осуществлявшей данный рейс, в связи с чем определить фактическую стоимость перелета по территории Российской Федерации не возможно.

Полагая исковые требования Ткаченко Г.П. подлежащими удовлетворению, суд исходит из следующего.

Согласно ст.325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным.

Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Аналогичная норма содержится и в ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 № 4520-1 (с изменениями и дополнениями) и пунктах 2, 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства от 12.06.2008 № 455.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно регламентирован вышеуказанными Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее по тексту – Правила).

Право истца на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в пределах территории РФ ответчиками не оспаривается.

Не заявлено ответчиками возражений и по возмещению истцу расходов по проезду авиатранспортом по маршруту адрес в сумме ... руб. (стоимость перелета по маршруту адрес ... руб. на Ткаченко Г.П., в такой же сумме - на ФИО1 по маршруту адрес – ... руб. на Ткаченко Г.П., ... руб. – на ФИО1.) Указанные расходы, подтвержденные проездными документами, суд взыскивает в пользу Ткаченко Г.П.

Определяя сумму расходов, подлежащих возмещению истцу, понесенных ею по оплате перелета по маршруту адрес суд руководствуется следующим.

В соответствии с абзацем 3 пункта 10 вышеуказанных Правил в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы аэропорту работником учреждения представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией.

Согласно представленной справке от 11.10.2011 № 5145 расчетная стоимость авиаперелета по маршруту адрес на даты вылета/прилета 03.07.2011 – 16.07.2011 по территории Российской Федерации составила ... руб.

На основании вышеизложенного суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно (по территории РФ) в общей сумме ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб.).

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Ткаченко Г.П. в полном объеме.

Взыскание суд производит с Филиала № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области, являющегося финансово-довольствующим органом для войсковой части 49324.

В/часть 49324 суд от ответственности освобождает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика - Филиала № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области госпошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткаченко Галины Петровны - удовлетворить.

Взыскать с Филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области (г.Североморск Мурманской области, ул.Восточная, д.1, ИНН 5190926491) в пользу Ткаченко Галины Петровны расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме ... руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1152 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Н.В. Брандина

Справка: решение не обжаловалось