ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

При секретаре Краснояровой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» к Орловой Галине Петровне о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «Центр кредитования» (далее – КПКГ «Центр кредитования») в лице Мурманского филиала обратился в суд с иском к Орловой Г.П. о взыскании долга по договору займа в размере 90236 рублей.

В обоснование иска истец указал, что Орлова Г.П. является членом пайщиком КПКГ «Центр кредитования», о чем свидетельствует подписанное ответчиком заявление на принятие ее в члены КПКГ «Центр кредитования», а также оплата паевого взноса. 22 декабря 20101 года между филиалом Кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» в г.Мурманске и Орловой Г.П. заключен договор займа № 100, согласно которому заемщик получила денежные средства в сумме 10000 рублей на срок с 22.12.2010 года по 24.01.2010 года с обязательством возврата денежной суммы с процентами в порядке и сроки, установленные договором займа.

КПКГ «Центр кредитования» полностью выполнило свои обязательства и выдало Орловой Г.П. сумму займа в размере 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.12.2010 года.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его использование на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности, а также штраф в размере 20% от суммы задолженности.

Орлова Г.П. свои обязательства по возврату денежных средств не выполнила, сумму долга не возвратила, чем нарушила п.2.2. договора займа.

Задолженность Орловой Г.П. перед КПКГ «Центр кредитования» по состоянию на 01.10.2011 года составляет 90236 руб.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ, абз.4 п.2 ст.13 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 года, просит взыскать с Орловой Г.П. сумму долга в размере 10000 руб., установленные договором займа проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1% за период с 22.12.2010 года (дату выдачи денежных средств) по 01.10.2011 года (дату обращения в суд) в общей сумме 28100 руб. (281 день х 100 руб. в день), штраф – 2660 руб., неустойку – 49476 руб., а всего - 90236 руб. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2907, 10 руб.

Истец в судебное заседание не прибыл, согласно представленного заявления от 01.10.2011 года ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя кооператива, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Орлова Г.П., извещавшаяся судом о дне и времени рассмотрения дела по указанному в иске месту жительства (регистрации), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражает

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Центр кредитования» (Мурманский филиал) в лице участника кооператива Тузовой Е.А. и пайщиком кооператива Орловой Г.П. заключен в простой письменной форме договор процентного займа №100 от 22 декабря 2010 года, в соответствии с которым КПКГ «Центр кредитования» передало Орловой Г.П. 10000 руб. на срок с 22.12.2010 года по 24.01.2011 года, с обязательством возврата суммы займа с процентами не позднее 24.01.2011 года (л.д.7).

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что договор считается заключенным с момента передачи КПКГ «Центр кредитования» денежных средств Орловой Г.П.

Согласно расходного кассового ордера от 22.12.2010 года Орловой Г.П. выдана сумма 10000 рублей на основании договора займа №100 от 22.12.2010 года (л.д.8).

Из пояснений, изложенным истцом в исковом заявлении, и материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик долг не возвратила, что в силу положений ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, является нарушением договорных обязательств.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что за пользование предоставленным займом заемщик обязуется выплачивать проценты в размере 1% от суммы займа, за каждый день пользования займом. Проценты выплачиваются в день уплаты заемщиком суммы займа.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 10000 руб. и процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ в размере 28100 руб. (за период с 22.12.2010 года по 01.10.2011 года (281 день)), поскольку суду не представлено доказательств возврата денежной суммы займа с учетом процентов, а также доказательств безденежности договора.

С учетом положений ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По условиям договора займа от 22.12.2010 года (п.2.3) Орлова Г.П. приняла на себя обязательство в случае нарушения сроков возврата займа и процентов, уплатить КПКГ «Центр кредитования» неустойку из расчета 1,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также штраф в размере 20% от суммы задолженности.

В связи с нарушением обязательств по договору, за период просрочки с 24.01.2011 года по 01.10.2011 года неустойка предъявлена истцом за 248 дней и рассчитана в размере 49476 руб., сумма штрафа в размере 2660 руб. (л.д.6).

Представленный истцом расчет судом проверен. Ответчик возражений по иску не представила, расчет задолженности не оспорила.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в общей сумме 90 236 рублей (10000 руб. + 28100 руб. + 2660 руб. + 49476 руб.), поскольку суду не представлено доказательств возврата указанной суммы, а также доказательств безденежности договора.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 3000 руб., которые подтверждены имеющимся в деле договором возмездного оказания услуг от 01.07.2011 года (л.д.14), полагая данную сумму разумной и соразмерной объему оказанных услуг, проделанной представителем работы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2907,08 руб. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» – удовлетворить.

Взыскать с Орловой Галины Петровны, ..., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» долг по договору займа в размере 90236 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2907 руб.08 коп, а всего 96143 руб. 08 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский городской суд заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Хворостовская

Справка: решение не обжаловалось