ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Брандиной Н.В.

при секретаре Демченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Гальо Владимиру Михайловичу, Гальо Нине Владимировне, Рачило Оксане Владимировне, Гальо Татьяне Владимировне о взыскании долга по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: адрес, являются нанимателями жилого помещения.

Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют. Сумма задолженности за период с 2004 года по 30.09.2011 составила 211 215 руб. 83 коп. На основании решения суда от 19.12.2008 с должников взыскана задолженность за период с 2004 года по 01.12.2008, в рамках исполнительного производства удержана сумма долга в размере 103920 руб. 15 коп. Однако с 02.12.2008 и по настоящее время оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками вновь не производилась, в связи с чем за период с 02.12.2008 по 30.09.2011 образовалась новая задолженность в сумме 150820 руб. 42 коп.

На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 150 820 руб. 42 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ОАО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Гальо Н.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что с иском согласна, в связи с тяжелым материальным положением просила уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Гальо В.М., Рачило О.В., Гальо Т.В., извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явились, мнение по иску не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В адрес ответчиков направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом положений ст.ст. 119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: адрес на основании ордера от 25.12.1990 № 1011. Нанимателем жилья является Гальо В.М. Указанное подтверждается справкой формы № 9 от 09.09.2011, имеющейся в материалах дела.

Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики вносят несвоевременно и не в полном объеме. Сумма задолженности за период с 2004 года по 30.09.2011 составила 211215 руб. 83 коп.

На основании решения Североморского городского суда от 19.12.2008 с ответчиков взыскана сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2004 по 01.12.2008. Решение суда исполнено частично, в рамках исполнительного производства с ответчиков взыскана сумма задолженности в размере 103920 руб. 15 коп.

С 02.12.2008 по настоящее время оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками производится также ненадлежащее, в связи с чем за период с 02.12.2008 по 30.09.2011 образовалась новая задолженность в сумме 150 820 руб. 42 коп.

Ответчики ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен до настоящего времени.

В силу требований ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с соответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 150 820 руб. 42 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Признание иска ответчиком Гальо Н.В. в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в связи с тяжелым материальным положением ответчиков, суд уменьшает размер госпошлины, взыскиваемой в доход местного бюджета (за рассмотрение дела) до 400 руб. и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает ее с соответчиков в равных долях в пользу истца.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гальо Владимира Михайловича, ..., Гальо Нины Владимировны, ..., Рачило Оксаны Владимировны, ..., Гальо Татьяны Владимировны, ..., в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 02.12.2008 по 30.09.2011 в сумме 150 820 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины по 100 руб. с каждого, а всего взыскать 151 220 руб. 42 коп.

Каждый из соответчиков вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Брандина

Справка: решение не обжаловалось