ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Хворостовской Л.А. при секретаре Краснояровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Анны Сергеевны к Управлению образования администрации ЗАТО г.Североморск, муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 7 г.Североморск о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, УСТАНОВИЛ: Соколова А.С. обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации ЗАТО г.Североморск, муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 7 г.Североморск о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. В обоснование иска указала, что работает в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад №7 в г.Североморске в должности .... В июне 2011 года она вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО1., Дата года рождения, и сыном ФИО2., Дата года рождения, находилась в отпуске в адрес. К месту проведения отпуска она с детьми следовала авиатранспортом компании ЗАО «Скай Экспресс» по маршруту адрес, и возвращалась обратно этим же маршрутом. По прибытии из отпуска обратилась к ответчику с просьбой произвести оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно на себя и несовершеннолетнюю дочь, предоставив авансовый отчет, проездные документы, согласно которым стоимость проезда составила ... руб. Однако в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда ей было отказано, со ссылкой на отсутствие в представленных документах посадочных талонов по маршруту адрес. Указала, что посадочные талоны у нее имелись, так как без них не осуществилась бы посадка на борт воздушного судна, однако, в период нахождения в отпуске были утрачены. Вместе с тем, факт того, что ею и дочерью совершались полеты в указанное время на самолетах авиакомпании ЗАО «Скай Экспресс», подтверждается представленной ею справкой указанной авиакомпании о совершении полетов по данному маршруту с указанием номеров рейсов. Факт ее нахождения с детьми в адрес подтверждается выпиской из поликлиники адрес, куда она обратилась за медицинской помощью в связи с заболеванием ребенка –ФИО2, Дата года рождения. До настоящего времени ответчик не возместил ей расходы по проезду в отпуск, в связи с чем, просила взыскать с Управления образования администрации ЗАТО г.Североморск расходы по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме ... руб. Истица Соколова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика - Управления образования администрации ЗАТО г.Североморск по доверенности Быкова С.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, поддержала письменное мнение по иску, указав, что истице, работающей в МДОУ детский сад № 7 г.Североморска в должности ... в 2011 году был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с оплатой льготного проезда ей и членам ее семьи. Истица с детьми проводила отпуск в адрес, куда следовала авиатранспортом. По прибытии из отпуска в устном порядке обратилась в бухгалтерию с просьбой компенсировать ей расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в адрес в сумме ... руб. Поскольку посадочные талоны по маршруту адрес у истицы отсутствовали, ей было отказано в принятии документов на оплату. Представитель Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 7 г.Североморска – Скутина О.А. в судебном заседании против удовлетворения требований истицы не возражала. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, Соколовой А.С., работающей в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад №7 в г.Североморске в должности ... в 2011 году был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на нее и членов ее семьи с правом льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно за рабочий период с 20.04.2010 года по 20.04.2012 года (л.д.5). Местом проведения отпуска истицы являлся в адрес, куда она следовала вместе с несовершеннолетними детьми: дочерью ФИО1., Дата года рождения, и сыном ФИО2., Дата года рождения, воздушным транспортом, что подтверждается представленными проездными документами. Согласно представленных документов, истица вместе с несовершеннолетними детьми следовала в отпуск в г.Краснодар и обратно воздушным транспортом, понесла расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно. Ответчик отказал ей в возмещении расходов в связи с отсутствием посадочных талонов по маршруту адрес. Истица просит взыскать понесенные расходы по оплате проезда в отпуск и обратно в общей сумме ... руб. Удовлетворяя требования истицы, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993г. и статьей 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера, один раз в два года имеют право на оплачиваемый проезд к месту использования отпуска на территории России и обратно любым видом транспорта, в том числе, личным (кроме такси). Согласно п.7 ст. 33 указанного Закона РФ и п. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно лицам, работающим в организациях, финансируемых из средств местного бюджета муниципального образования ЗАТО г.Североморск и неработающим членам их семей, утвержден Постановлением администрации муниципального образования ЗАТО г.Североморск № 904 от 07.11.2008 года. В соответствии с пунктом 1.1 указанного Постановления (в ред. Постановления администрации МО ЗАТО город Североморск от 28.02.2011 N 108) лицам, состоящим в трудовых отношениях, в том числе избранным (назначенным) на должность для работы на профессиональной оплачиваемой основе, постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, финансируемых из бюджета ЗАТО г. Североморск, один раз в два года за счет средств Работодателя компенсируются расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси). Расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска (отдыха) и обратно Работодатель также компенсирует неработающим членам семьи работника (мужу, жене, несовершеннолетним детям и детям в возрасте до 23 лет, обучающимся в образовательном учреждении по очной форме обучения) (в том числе усыновленным детям) (п.1.4 ). Согласно п.3.1 указанного Постановления, при использовании для проезда к месту проведения отпуска (отдыха) и (или) обратно воздушного транспорта расходы компенсируются исходя из фактической стоимости именного проездного документа (билета), но не выше стоимости перелета в салоне экономического класса. В стоимость перелета, подлежащую компенсации, входят: тариф, комиссионный сбор (такса), топливный сбор и страховой сбор по государственному обязательному страхованию от несчастных случаев пассажиров воздушного транспорта. При полете в салоне самолета более высокого класса (бизнес-класса, первого класса) расходы компенсируются на основании справки о стоимости перелета по этому же маршруту в салоне экономического класса, выданной агентством воздушных сообщений, продавшим проездной документ (билет). Пунктом 3.4 Постановления предусмотрено, что при осуществлении проезда (провоза багажа) по электронному пассажирскому билету на воздушном транспорте представляются маршрут/квитанция и посадочный талон. Как установлено судом из представленных в материалы дела документов, местом проведения отпуска истицы являлся адрес, куда она следовала вместе с несовершеннолетними детьми воздушным транспортом, что подтверждается проездными документами - маршрут/квитанциями электронных билетов авиакомпании «Скай Экспресс», посадочными талонами по маршруту адрес, кассовыми чеками об оплате авиабилетов. Посадочные талоны по маршруту адрес истицей утрачены, в связи с чем, ответчик отказал ей в возмещении расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Вместе с тем, доказательством полета истицы и ее несовершеннолетней дочери из адрес воздушным транспортом является представленная истицей справка №5070-8, №5070-9 от 17.09.2011 года, выданная генеральным директором ЗАО «Скай Экспресс», из которой следует, что ФИО1 и Соколова Ольга совершили полет рейсами ЗАО «Скай Экспресс» по маршруту адрес и адрес В данной справке указаны даты полетов, номера рейсов, номера электронных билетов, стоимость билетов по маршруту адрес - ... руб. (... руб. + ... руб.), по маршруту адрес - ... руб. (... руб. + ... руб.) (л.д.10-12). Представителем ответчика не оспаривались сведения, изложенные в справке, в том числе по стоимости перелета; оснований не доверять указанной справке у суда не имеется. Произведенные истицей расходы по оплате авиабилетов подтверждаются представленными ею кассовыми чеками, являющимися платежными документами, согласно которым 30 июня 2011 в филиале «Северо-Западный» ООО Евросеть-Ритейл были приобретены авиабилеты адрес на 2 взр. 1 дет. 1 млад. на общую сумму ... рублей, и авиабилеты адрес) на 2 взр. 1 дет. 1 млад. на общую сумму ... руб.(л.д. 19-20). Доводы ответчика, что кассовые чеки не именные, то есть в них отсутствуют данные о том, кем были приобретены (Ф.И.О.) авиабилеты, суд находит необоснованными, поскольку ответчик не представил доказательств на каком основании при покупке авиабилетов в кассовых чеках необходимо указывать данные покупателя этих билетов. С учетом вышеизложенного, суд признает право истицы на возмещение расходов ей и ее дочери в сумме ... рублей, составляющей стоимость авиаперелета адрес в размере ... рублей и стоимость авиаперелета адрес в размере ... рублей., согласно справок ЗАО «Скай Экспресс» от 17.09.2011 года. То обстоятельство, что истица оплатила стоимость авиабилетов с учетом 2 взр. 1 дет. 1 млад. суд во внимание не принимает, так как требования о возмещении расходов на оплату стоимости перелета иным лицам истицей не заявлены. Проезд по маршрут/квитанциии электронного билета, не содержащего сведения о тарифах, итоговой стоимости перевозки, форме оплаты, сборах, не является основанием для отказа истице в удовлетворении исковых требований, так как ею представлен документ, подтверждающий оплату стоимости авиабилетов, оформленный посредством контрольно-кассовой техники (кассового чека). Иные доводы представителя Управления образования ЗАТО г.Североморск, изложенные в письменном мнении по иску, суд не принимает, так как на существо спора они не влияют. С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истицы о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска в адрес и обратно в сумме ... рублей. Взыскание денежных средств суд производит с Управления образования администрации ЗАТО г.Североморск, на финансовом обеспечении которого находится МДОУ детский сад № 7 г.Североморск. МДОУ детский сад № 7 г.Североморск суд от ответственности освобождает. В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину, от уплаты, которой истица освобождена, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Соколовой Анны Сергеевны - удовлетворить. Взыскать с Управления образования администрации ЗАТО г.Североморск (лицевого счета Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 7 г.Североморск) в пользу Соколовой Анны Сергеевны стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме ... рублей. Взыскать с Управления образования администрации ЗАТО г.Североморск в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1013,60 рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий Л.А.Хворостовская Справка: решение не обжаловалось