ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Хворостовской Л.А. при секретаре Краснояровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску к Слудову Сергею Александровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, УСТАНОВИЛ: Налоговый орган обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, ответчик с 02.12.1993 являлся собственником квартиры адрес В соответствии с п.1 ст.1, ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 Слудов С.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании п.1 ст.3, Решения Совета депутатов г.Мурманска от 08.11.2007 № 42-501, а также Постановления Правительства Мурманской области от 19.01.2007 № 15-ПП, которым установлен перерасчет инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, ответчик обязан уплатить налог за 2010 год с учетом доплаты за 2009 год в сумме 234,66 руб. Налогоплательщику 15.07.2010 г. направлялось налоговое уведомление № 674489 о подлежащей уплате сумме налога. Поскольку в установленные сроки налог уплачен не был, в порядке ст.69, 70 НК РФ Слудову С.А. 12.12.2010 направлено требование об уплате налога и пени № 73862 с указанием срока уплаты налога и пени – до 27.01.2011. В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в размере 21,46 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена, просил взыскать со Слудова С.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 234,66 руб. и пени в сумме 21,46 руб., а всего 256,12 руб. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Слудов С.А., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражал. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Слудову С.А. на праве собственности принадлежит объект недвижимости - адрес, стоимость которой для налогообложения составляет 521094,05 руб. Дата возникновения права собственности – 02.12.1993. Указанное подтверждается сведениями о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, полученными налоговым органом из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области и ГУПТИ по Мурманской области. В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 5 Закона установлено, что уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока: одна половина суммы налога - не позднее 15 сентября, другая половина суммы налога - не позднее 15 ноября. На основании п.1 ст.3, п.1, 2, 4 ст.5 вышеуказанного Закона РФ, Решения Совета депутатов г.Мурманска от 08.11.2007 № 42-501, Постановления Правительства Мурманской области от 19.01.2007 № 15-ПП, которым установлен перерасчет инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, а также налогового уведомления № 674489 от 27.06.2010, направленного в адрес налогоплательщика 15.07.2010, ответчик обязан был уплатить налог на имущество за 2010 год в сумме 83,38 руб. в срок до 15.09.2010 и в сумме 83,37 руб. в срок до 15.11.2010, а также произвести доплату налога на имущество за 2009 год в сумме 67,91 руб. в срок до 14.09.2010. Однако в установленные сроки ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил. Согласно представленным документам за ответчиком числится недоимка по налогу на имущество за 2009-2010 годы в общей сумме 234,66 руб. В соответствии с п.1 ст.45, 69, 70 НК РФ 21.12.2010 в адрес ответчика направлено требование № 73862 от 12.12.2010 с указанием суммы задолженности по налогу и срока ее уплаты - до 27.01.2011, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму задолженности начислены пени в размере 21,46 руб. В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога. С иском в суд истец обратился 17.10.2011 года (согласно штампу входящей корреспонденции), т.е. с пропуском срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ. При этом Инспекция ходатайствовала о восстановлении шестимесячного срока на обращение с иском в суд и признании причин пропуска уважительными в связи с поздним поступлением сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области – 30.08.2011 года. Суд с учетом положений п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ восстанавливает истцу срок для обращения с иском в суд, признавая причины пропуска срока уважительными. При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет иск полностью и взыскивает с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени в заявленной сумме. В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета. Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску - удовлетворить. Взыскать со Слудова Сергея Александровича, ..., ИНН Номер, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 67,91 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 166,75 руб., пени в сумме 21,46 руб., а всего взыскать 256,12 руб. и перечислить на расчетный счет - 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманска, БИК – 044705001, Получатель платежа – УФК МФ России по Мурманской области (Инспекция ФНС РФ по г.Мурманску), ИНН – ..., КПП – 519001001, КБК – 18210601020041000110 (налог), 18210601020042000110 (пени), ОКАТО – 47401000000, назначение платежа – имущественный налог за 2010 г. и перерасчет за 2009 г. Взыскать со Слудова Сергея Александровича, ИНН Номер, ...,, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Л.А. Хворостовская Справка: решение не обжаловалось