РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Сажневой Н.Л. при секретаре Яковлевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Лойко Наталье Валентиновне, Лойко Ирине Викторовне, Лойко Евгению Викторовичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: адрес, являются нанимателями жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, в связи с чем решением суда за период с 2005 года по 31.10.2009 года взыскана задолженность за ЖКУ. В связи с неоплатой за период с 01.11.2009 года по 30.09.2011 года образовалась новая задолженность в сумме 53544,85 руб. На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 53544,85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Представитель ОАО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Лойко Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что после подачи искового заявления в суд ею частично погашена имеющаяся сумма задолженности. Согласно выписке из лицевого счета, полученной ею в ОАО «ЕРЦ, в настоящее время оставшаяся задолженность составляет 38925,97 руб. с указанной суммой долга согласилась. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, просила уменьшить размер взыскиваемой за рассмотрение дела госпошлины. Соответчики Лойко И.В. и Лойко Е.В. в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не выразив возражений по заявленным требованиям, ходатайствовали об уменьшении размера взыскиваемой госпошлины в связи с тяжелым материальным положением. Заслушав ответчицу Лойко Н.В., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ. Как установлено судом, ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: адрес. Указанное подтверждается справкой формы № 9, имеющейся в материалах дела. С 01.11.2009 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время за ответчиками числится задолженность, которая по состоянию на 30.09.2011 года составила 53544,85 руб. Согласно квитанциям за сентябрь и октябрь 2011 года, представленным в материалах дела, ответчиками произведена частичная оплата долга. Поскольку квитанции представлены в материалы дела, соответственно, суд учитывает уплаченную сумму в счет погашения задолженности по иску. Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с соответчиков в солидарном порядке сумму долга 38925,97 руб. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, ответчиками не оспорен. В силу требований ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. На основании изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчики не оспаривают сумму и наличие задолженности, что следует расценивать в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ как признание иска. С 15.10.2010 года действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 16.04.2011 года между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд. В силу положений ч.2 ст.333.20 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчиков и уменьшает размер подлежащей взысканию с них государственной пошлины за рассмотрение спора в суде (в долевом порядке) по 200 руб. с каждого, и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Лойко Натальи Валентиновны, Дата года рождения, уроженки адрес, Лойко Ирины Викторовны, Дата года рождения, уроженки адрес, Лойко Евгения Викторовича, Дата года рождения, уроженца адрес в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2009 года по 30.09.2011 года в сумме 38925,97 руб. Взыскать с Лойко Натальи Валентиновны, Дата года рождения, уроженки адрес в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» расходы по оплате госпошлины в сумме 133,34 руб., с Лойко Ирины Викторовны, Дата года рождения, уроженки адрес, Лойко Евгения Викторовича, Дата года рождения, уроженца адрес в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» расходы по оплате госпошлины в сумме (в долевом порядке) с каждого по 133,33 руб. Взыскать с Лойко Натальи Валентиновны, Дата года рождения, уроженки адрес, Лойко Ирины Викторовны, Дата года рождения, уроженки адрес, Лойко Евгения Викторовича, Дата года рождения, уроженца адрес государственную пошлину в доход местного бюджета (в долевом порядке) с каждого по 200 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «ЕРЦ» отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Н.Л.Сажнева СПРАВКА: решение не обжаловалось.