ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Сажневой Н.Л. При секретаре Яковлевой Г.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Боднарюку Юрию Ивановичу, Боднарюк Елене Викторовне, Иващенко Юлии Юрьевне, Боднарюку Ивану Юрьевичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, Установил: Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: адрес, являются нанимателями жилого помещения. Согласно ст.ст. 69, 153 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 678,682 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан вносить плату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики добросовестно не исполняют. С 01.08.2009 г. по 31.08.2011г. оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не производится, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 98861,05 руб. На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени. Просит взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке в сумме 98861 руб. 05 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Представитель ОАО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В адрес ответчиков направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчиков по месту регистрации у суда отсутствуют. Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчиков в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.69, 153, 155 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ. Как установлено судом, Боднарюк Ю.И. зарегистрирован по адресу: адрес, что подтверждается справкой Ф.№9. В квартире также зарегистрированы супруга – Боднарюк Е.В., сын Боднарюк И.Ю., дочь Иващенко Ю.Ю. Квартира является муниципальной. В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, а также вносить коммунальные платежи. В силу требований статей 67, 153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматели жилья ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждался о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиком до настоящего времени. В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. С 01.08.2009г. ответчики не в полном объеме и несвоевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 31.08.2011 г. за ним числится задолженность в сумме 98861 руб. 05 коп. Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается. С 15.10.2010г. действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договоров поручения, заключенных 15.10.2010г. и 16.04.2011г. между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Боднарюка Юрию Ивановича, Дата года рождения, уроженца адрес, Боднарюк Елены Викторовны, Дата года рождения, уроженки адрес, Иващенко Юлии Юрьевны, Дата года рождения, уроженки адрес, Боднарюка Ивана Юрьевича, Дата года рождения, уроженца адрес в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 01.08.2009 г. по 31.08.2011 г. в сумме 98861 руб. 05 коп. Взыскать с Боднарюка Юрию Ивановича, Дата года рождения, уроженца адрес, Боднарюк Елены Викторовны, Дата года рождения, уроженки адрес, Иващенко Юлии Юрьевны, Дата года рождения, уроженки адрес, Боднарюка Ивана Юрьевича, Дата года рождения, уроженца адрес в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» расходы по оплате госпошлины по 100 руб. с каждого. Взыскать с Боднарюка Юрию Ивановича, Дата года рождения, уроженца адрес, Боднарюк Елены Викторовны, Дата года рождения, уроженки адрес, Иващенко Юлии Юрьевны, адрес года рождения, уроженки адрес, Боднарюка Ивана Юрьевича, Дата года рождения, уроженца адрес госпошлину в доход местного бюджета с каждого из ответчиков в сумме 691 руб. 46 коп. Каждый из соответчиков вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.Л.Сажнева СПРАВКА: решение не обжаловалось.