Дело № 2-1735/2011 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Койпиш В.В.

при секретаре Логиновой М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице Операционного офиса № 1 в г.Мурманск к Попихину Вячеславу Артуровичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице Операционного офиса № 1 в г.Мурманске (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Попихину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2010 года Попихин В.А. обратился в Банк с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 100000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 13 % годовых за пользование кредитом, 0,99 % комиссии за расчетно-кассовое обслуживание (пункты 2.2, 2.4, 2.6, 2.8 Заявления), в рамках которого предложил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета с открытием счета Клиента, договора об открытии спецкартсчета (далее СКС) и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора с предоставлением кредита, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, заявление принято Банком как оферта заключить смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления банковской карты в смысле ст.435 ГК РФ.

Согласно Условиям кредитования, акцептом оферт заемщика о заключении кредитного договора № 67-027544 от 26.10.2010 года стали действия Банка по открытию счета № 40817810667022027544 (п.2.15 Заявления), спецкартсчета № 40817810600160501606 (п.3.3 Заявления), выдачи заемщику банковской карты «Master Card Unembossed» (п.3.1 Заявления) № 5313 1840 1102 1857 и ПИН-кода, зачисление суммы кредита в сумме 100000 руб. на счет Клиента, что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН-кода, выписками по счетам № 40817810667022027544, № 4550781016702007544.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, а следовательно, по заключению кредитного договора № 67-027544 на срок с 26.10.2010 г. по 28.10.2013 г., т.е. сделки, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.1.8 «Условий кредитования», любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 «Условий кредитования», плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графика платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные Договором и действующими Тарифами.

В соответствии с Заявлением и Графиком платежей ежемесячный платеж составляет 4359,40 руб. (п.2.11 Заявления).

В нарушение «Условия кредитования» и положений законодательства, ответчик частично погасил основной долг в сумме 14100 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6115,53 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 6333,60 руб., однако в дальнейшем прекратил вносить платежи, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, выписками по счетам, указанными в приложении к заявлению и свидетельствует о нарушении условий договора и имеющейся перед Банком задолженности.

10.08.2011 г. ответчику направлено требование Банка с просьбой погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, что расценивается Банком как односторонний отказ от исполнения обязательства по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 26.10.2010 г. по 03.08.2011 г., включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 85899,13 руб.; сумму процентов за пользование кредитом в размере 2705,83 руб.; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 2576,40 руб.; плату за пропуск платежей в размере 3400 руб.; проценты за просроченный долг в размере 129,15 руб., а всего 94710,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3041,32 руб.

В судебное заседание истец – ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попихин В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 26.10.2010 года Попихин В.А. заключил с Банком кредитный договор № 67-027544 на срок с 26.10.2010 г. по 28.10.2013 г., ответчику

открыт счет № 40817810667022027544 (п.2.15 Заявления), спецкартсчет № 40817810600160501606 (п.3.3 Заявления), выдана банковская карта «Master Card Unembossed» (п.3.1 Заявления) № 5313 1840 1102 1857 и ПИН-код, зачислена сумма кредита в размере 100000 руб., что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН-кода, выписками по счетам № 40817810667022027544, № 4550781016702007544.

Согласно п.1.8 «Условий кредитования», любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 «Условий кредитования», плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графика платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные Договором и действующими Тарифами.

В соответствии с Заявлением и Графиком платежей ежемесячный платеж составляет 4359,40 руб. (п.2.11 Заявления).

Однако, в нарушение «Условия кредитования» и положений законодательства, ответчик частично погасил основной долг в размере 14100 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6115,53 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 6333,60 руб., однако в дальнейшем прекратил вносить платежи, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, выписками по счетам, указанными в приложении к заявлению и свидетельствует о нарушении условий договора и имеющейся перед Банком задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГK РФ не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным Договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по кредиту за период с 26.10.2010 г. по 03.08.2011 г., составила: по основному долгу – 85899,13 руб.; проценты за пользование кредитом – 2705,83 руб.; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 2576,40 руб.; плата за пропуск платежей - 3400 руб.; проценты за просроченный долг – 129,15 руб., а всего 94710,51 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

Доказательств погашения задолженности, предъявленной по иску, ответчик суду не представил.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3041,32 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице Операционного офиса № 1 в г.Мурманске удовлетворить.

Взыскать с Попихина Вячеслава Артуровича, Дата года рождения, уроженца адрес, в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице Операционного офиса № 1 в г.Мурманске задолженность по кредитному договору в сумме 94710,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3041,32 руб., а всего – 97752,02 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Койпиш

СПРАВКА: решение не обжаловалось.