Дело № 2-1855/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Сажневой Н.Л.

при секретаре Яковлевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иногамовой Надежды Михайловны к Государственному учреждению 1973 Отделение морской инженерной службы о взыскании сохраненной заработной платы на период трудоустройства,

У С Т А Н О В И Л:

Иногамова Н.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению 1973 Отделение морской инженерной службы (далее по тексту – ГУ 1973 ОМИС) о взыскании сохраненной заработной платы на период трудоустройства.

В обоснование иска истица указала, что с 1978 года работала в ГУ «1973 ОМИС», с 01.05.2007 года в должности ... гостиницы «Ваенга». 30.04.2011 года уволена с занимаемой должности по п. 2 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности штата работников. За октябрь 2011 года ответчик не выплатил ей сохраненный средний заработок в размере ...., мотивировав свой отказ приостановлением операций по лицевому счету учреждения. Просила взыскать с ответчика среднюю заработную плату за октябрь 2011 года в размере ....

Истица Иногамова Н.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – ГУ 1973 ОМИС представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном мнении указал, что подтверждает наличие задолженности по выплате среднемесячной заработной платы при сокращении в указанном истицей размере. Ввиду сложного финансового положения ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.180, 318 ТК РФ.

В силу ст. ст. 180, 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации в связи сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия); в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата сохраняемого среднего месячного заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Судом установлено, что истица состояла в трудовых отношениях с ГУ «1973 ОМИС», с 01.05.2007 года работала в должности ... гостиницы «Ваенга». 30.04.2011 года уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности штата. До настоящего времени не трудоустроена, что подтверждается представленной истицей копией трудовой книжки (л.д.6).

Решением ГОУ Центр Занятости населения ЗАТО г.Североморск за истицей сохранено право на выплату среднего месячного заработка по последнему месту работы в течение шестого месяца со дня увольнения, что подтверждается представленной справкой ГОУ ЦЗН от 04.10.2011 года (л.д.5).

Согласно справке ГУ 1973 ОМИС от 12.10.2011 года истица уволена из ГУ 1973 ОМИС по сокращению численности штата (пункт 2 ст.81 ТК РФ) с должности администратора гостиницы «Ваенга» и ее задолженность по среднемесячной заработной плате при сокращении за октябрь 2011 года по состоянию на 01.11.2011 г. составляет ... (л.д.10).

Учитывая изложенное, суд полагает требования истицы о взыскании средней заработной платы за октябрь 2011 года обоснованными, поскольку действия ответчика, выразившиеся в невыплате истице сохраненного среднего заработка, нарушают ее конституционное право на получение социальных гарантий, следовательно, удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета, полагая возможным в соответствии со ст.333.20 НК РФ снизить её размер с учетом сложного финансового положения.

Настоящий спор суд рассматривает в пределах заявленных истцом требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иногамовой Надежды Михайловны – удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения 1973 Отделение морской инженерной службы, ИНН Номер (адрес) в пользу Иногамовой Надежды Михайловны сохраненный среднемесячный заработок за шестой месяц на период трудоустройства (октябрь 2011 года) в размере .... и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Н.Л.Сажнева

СПРАВКА: решение не обжаловалось.