Дело № 2-1913/2011

24 ноября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Койпиш В.В.

При секретаре Логиновой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукавициной Юлии Игоревны к ГУ 1973 ОМИС о взыскании стоимости проезда в отпуск и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об оплате стоимости проезда на железнодорожном транспорте к месту проведения отпуска и обратно в сумме ... руб.

В обоснование иска указала, что работает в ГУ 1973 ОМИС в должности .... Ей предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 05.10.2011г. по 24.10.2011г., с правом на оплату стоимости проезда ей и неработающему члену семьи - дочери ФИО1, Дата года рождения. По возвращении из отпуска, который проводила в ..., истица обратилась к работодателю, представила отчетные документы, подтверждающие понесенные расходы к месту отпуска и обратно. Однако до настоящего времени не выплачена стоимость проезда к месту отпуска и обратно в связи с приостановлением операций по лицевому счету, открытому в отделении по городу Североморск УФК по Мурманской области.

Со ссылкой на ст. 325 ТК РФ просила взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отпуск аи обратно в сумме ... руб.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик – ГУ 1973 ОМИС представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном мнении указал, что подтверждает наличие задолженности по оплате проезда в отпуск и обратно в указанном истицей размере. Ввиду сложного финансового положения ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, Рукавицина Ю.И. состоит в трудовых отношениях с ГУ 1973 ОМИС, проживает в районе Крайнего Севера и подпадает под перечень лиц, на которых согласно ст.1 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» распространяется действие указанного Закона.

Согласно приказов начальника ГУ 1973 ОМИС № 115 от 29.09.2011 г. и № 134 от 01.11.2011г. истице была предоставлена часть ежегодного отпуска с 05.10.2011г. по 24.10.2011г. с правом на оплачиваемый проезд в отпуск за период с 01.09.2011г. по 31.08.2013г. к месту проведения отпуска и обратно по маршруту ... железнодорожным транспортом (л.д.12), а также с правом на оплату стоимости проезда ее дочери ФИО1, Дата года рождения (в связи с раздельным следованием в отпуск).

К месту проведения отпуска и обратно истица с дочерью ФИО1., Дата года рождения следовала железнодорожным транспортом по маршруту ...

По возвращении из отпуска истец предоставила работодателю для оплаты авансовый отчет и проездные документы, однако расходы, связанные с проездом в отпуск и обратно не возмещены до настоящего времени.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счёт средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости багажа весом до 30 кг. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Аналогичная норма содержится и в ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» от 19.02.1993 г. № 4520-1 (с изменениями и дополнениями) и п.2, 3 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, и членов их семей», утвержденных Постановлением Правительства от 12.06.2008 года № 455, согласно которым работникам организаций и членам их семей (в том числе несовершеннолетним детям) в районах Крайнего Севера, один раз в два года производится компенсация расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории России и обратно любым видов транспорта, в том числе, личным (кроме такси).

Понесенные истицей фактические расходы на проезд подтверждаются имеющимися в деле проездными документами – железнодорожными билетами и справками Северо-Западное железнодорожное агентство структурное подразделение Северо-Западного филиала ОАО «ФПК» на ее имя и на имя дочери ФИО1, Дата года рождения. Факт проведения отпуска в ... подтверждается отметками в отпускном билете.

Стоимость расходов истицы к месту проведения в отпуск и обратно составляет ... руб., что подтверждается справкой ГУ 1973 ОМИС от 03.11.2011г. (л.д. 9).

Кроме того, в письменном мнении по иску представителем ответчика сумма задолженности не оспаривается.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден, уменьшая ее размер до 400 рублей в соответствии со ст. 333.20 НК РФ.

Суд рассматривает данный иск в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Рукавициной Ю.И. удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения 1973 Отделение морской инженерной службы (адрес, ИНН Номер) в пользу Рукавициной Юлии Игоревны стоимость по оплате проезда в отпуск и обратно в 2011 году в размере .... и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней.

Председательствующий В.В.Койпиш

СПРАВКА: решение не обжаловалось.