Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Сажневой Н.Л.

при секретаре Яковлевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой Галины Зиновьевны к войсковой части 36226, филиалу № 1 Управления финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по Мурманской области о взыскании стоимости проезда,

У С Т А Н О В И Л:

Корнилова Г.З. обратилась в суд с иском к в/ч 36226, филиалу № 1 Управления финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по Мурманской области о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

В обоснование своих требований указала, что работает в в/ч 36226. На основании приказа командира в/ч 36226 № 124 от 22.06.2011 ей была предоставлена часть ежегодного оплачиваемого отпуска с 16.07.2011 по 25.07.2011, а также 4 календарных дня отпуска без сохранения заработной платы с 26.07.2011 по 29.07.2011 для льготного проезда с правом оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно от аэропорта ... до аэропорта ... на авиатранспорте и обратно вместе с сыном ФИО1 от аэропорта ... до аэропорта ... на авиатранспорте, и на неё от ... до ... железнодорожным транспортом. К месту проведения отпуска (...) следовала авиатранспортом по маршруту ..., обратно вместе с несовершеннолетним сыном авиатранспортом по маршруту ..., затем следовала одна железнодорожным транспортном от ....

По возвращении из отпуска предоставила в филиал № 1 УФО авансовый отчет и проездные документы, просила оплатить понесенные расходы по проезду, однако получила отказ со ссылкой на Постановление Правительства РФ № 455 от 12.06.2008.

Полагая отказ в возмещении расходов по проезду в отпуск незаконным, просила взыскать стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту ... и обратно по маршруту ... по территории РФ.

Истица в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в/ч 36226, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил.

Представитель Филиала № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором в обоснование своих возражений указал, что пунктом 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников в федеральных органах государственной власти и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 455 от 12 июня 2008 года определено, что в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником учреждения предоставляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией.

В представленном истицей авансовом отчете отсутствует справка транспортной организации о стоимости перелета по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перелета по маршруту .... Просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.20-21).

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истица состоит в трудовых отношениях с в/ч 36226, проживает в районе Крайнего Севера, и подпадает под перечень лиц, на которых согласно ст.1 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» распространяется действие указанного Закона.

Согласно приказу командира в/ч 36226 № 124 от 22.06.2011 истцу была предоставлена часть ежегодного оплачиваемого отпуска с 16.07.2011 по 25.07.2011, а также 04 календарных дня отпуска без сохранения заработной платы с 26.07.2011 по 29.07.2011 для льготного проезда с правом оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно от аэропорта Мурманск до аэропорта Москва, от аэропорта Москва до аэропорта Кустанай на авиатранспорте и обратно вместе с сыном ФИО1 от аэропорта ... до аэропорта ... на авиатранспорте и на неё от ... до ... по ж/д транспорту (л.д.9).

Из отпускного билета, выданного Корниловой Г.З., следует, что истица убыла в очередной отпуск в .... В отпускном билете имеется соответствующая отметка, подтверждающая проведение истицей отпуска в ... (л.д.12).

Согласно проездным документам, к месту проведения отпуска истица следовала авиатранспортом по маршруту ..., обратно вместе с несовершеннолетним сыном авиатранспортом по маршруту ..., затем следовала железнодорожным транспортном от ... до ....

Согласно ст.325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно регламентирован Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее по тексту – Правила).

Согласно представленным документам расходы истицы по оплате авиаперелета по маршруту ... составили ... руб., по маршруту ... руб., по маршруту ... руб., по маршруту ... (на несовершеннолетнего сына) – ... руб., расходы истицы по проезду железнодорожным транспортом по маршруту ... руб.

Оплата стоимости проезда несовершеннолетнего ФИО1 по маршруту ... произведена на основании воинских перевозочных документов (л.д.17).

Статьей 9 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730 «О государственной границе РФ» определено, что воздушные суда пересекают Государственную границу РФ по специально выделенным воздушным коридорам пролета с соблюдением правил, устанавливаемых Правительством РФ.

Территория в пределах аэропорта, аэродрома, открытого для международных сообщений, является пунктом пропуска через Государственную границу РФ, но не самой линией границы. От пункта пропуска в аэропорту воздушный коридор пролета проходит над территорией РФ до линии Государственной границы РФ.

Значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов (в границах Российской Федерации), а также процентное отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии устанавливаются Главным центром Единой системы организации воздушного движения Российской Федерации.

Учитывая, что истицей в обоснование заявленных требований не представлена справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией, возмещению подлежит процентная часть стоимости воздушной перевозки, указанной в перевозочном документе, соответствующая процентному отношению ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии.

Всего истицей на оплату проезда по маршруту ... и обратно затрачено ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб.).

Стоимость проезда по территории РФ, исходя из значений ортодромических расстояний, разработанных ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», с применением ортодромических коэффициентов по маршруту ... (аэропорт Домодедово) составляет ... руб. (... руб. х 90,56 %).

Суд принимает во внимание, что возражений по стоимости проезда авиационным транспортом по маршруту ..., а также по стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту ... ответчики суду не представили.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно: воздушным транспортом по маршруту ... в сумме ... руб., ... и обратно в сумме ... руб., а также по маршруту ... в сумме ... руб., а всего ... руб.

Указанную сумму суд взыскивает с филиала № 1 Управления финансового обеспечения по Мурманской области, являющегося довольствующим органом для войсковой части 36226.

Войсковую часть 36226 суд от ответственности по настоящему делу освобождает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика филиала № 1 Управления финансового обеспечения по Мурманской области в доход местного бюджета госпошлину, от уплаты которой истец освобожден.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корниловой Галины Зиновьевны удовлетворить.

Взыскать с филиала № 1 Управления финансового обеспечения по Мурманской области (адрес, ИНН Номер) в пользу Корниловой Галины Зиновьевны стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме ... руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1119,80 руб.

Войсковую часть 36226 от ответственности по настоящему делу освободить.

Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение десяти дней.

Председательствующий Н.Л. Сажнева

СПРАВКА: решение не обжаловалось.