РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Сажневой Н.Л. при секретаре Яковлевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулкеримова Нажмудина Абдулкеримовича к Абдулкеримовой Елене Витальевне об изменении договора найма жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице об изменении договора найма жилого помещения в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес. В обоснование иска, а также в судебном заседании указал, что в 2005 году на состав семьи их трех человек была предоставлена 2-х комнатная квартира общей площадью 43,50 кв.м. по указанному адресу. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы истец, ответчица Абдулкеримова Е.В., её сын от первого брака – ФИО1., Дата года рождения и совместный ребенок бывших супругов ФИО2., Дата года рождения. Ответственным квартиросъемщиком является Абдулкеримова Е.В. На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 от Дата года брак между истцом и ответчицей расторгнут. В связи со вступлением в новый брак истец проживает в съемной квартире, ведет отдельное от бывшей супруги и детей хозяйство, имеет самостоятельный источник дохода и не может самостоятельно распоряжаться правами на жилое помещение, а именно, вселить в спорную квартиру свою супругу. Добровольно урегулировать вопрос об изменении договора найма не представилось возможным. Поскольку другого жилья он не имеет, в целях реализации права на жилище, просит выделить ему в пользование одну изолированную комнату площадью 10,40 кв.м. в спорной квартире, обязать жилищные органы заключить с ним отдельный договор найма. Ответчица Абдулкеримова Е.В. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. 3-е лицо – Комитет по развитию городского хозяйства Администрации ЗАТО г.Североморск просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, бывшие супруги Абдулкеримовы, их сын ФИО2, Дата года рождения, а также сын ответчицы от первого брака ФИО1., Дата года рождения зарегистрированы по адресу: адрес. Ответчица Абдулкеримова Е.В. с несовершеннолетними детьми ФИО1. и ФИО2. проживают по указанному адресу. Спорная квартира состоит из двух изолированных комнат площадью 18,30 кв. м. и 10,40 кв.м. (соответственно). Из искового заявления и представленных доказательств усматривается, что в Дата года супруги Абдулкеримовы расторгли брак, ведут отдельное хозяйство. Кроме того, истец вступил в новый брак. В соответствии со ст. 82 ЖК РФ, действующего с 01.03.2005 года, правом на изменение договора найма жилого помещения обладают граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью; а также – дееспособные члены семьи нанимателя – с целью признания себя нанимателем по ранее заключенному договору. Положениями ст. 82 ЖК РФ право на изменение ранее заключенного договора социального найма жилого помещения и так называемого «раздела лицевых счетов» (заключение нескольких договоров найма в одном жилом помещении) между бывшими членами не предусмотрено. С учетом положений ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», суд полагает, что не имеется оснований и для удовлетворения иска в соответствии с нормами ст. 86 ЖК РСФСФ, поскольку исходя из обстоятельств дела, заключение с истцом отдельного договора найма жилого помещения на комнату площадью 10,40 кв.м., а с ответчицей – на комнату площадью 18,30 кв.м. существенно ущемило бы права последней. Так, общая жилая площадь спорной квартиры, согласно прилагаемым документам, составляет 28,70 кв.м. кв.м. При доле каждого из проживающих в квартире в размере 7,17 кв.м., общая доля ответчицы и двоих несовершеннолетних ... в занимаемом жилом помещении составляет 21,52 кв.м. В случае выделения истцу комнаты в 10,40 кв.м., при таком варианте раздела лицевых счетов права ответчицы и несовершеннолетних детей были бы ущемлены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске, поскольку его требования не основаны на законе. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Абдулкеримову Нажмудину Абдулкеримовичу в удовлетворении иска к Абдулкеримовой Елене Витальевне об изменении договора найма жилого помещения - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней. Председательствующий Н.Л.Сажнева СПРАВКА: решение не обжаловалось. Дело № 2-1845/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Сажневой Н.Л. при секретаре Яковлевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулкеримова Нажмудина Абдулкеримовича к Абдулкеримовой Елене Витальевне об изменении договора найма жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Решением Североморского городского суда от 18.11.2011 года исковые требования Абдулкеримова Н.А. об изменении договора найма жилого помещения оставлены без удовлетворения. Истец Абдулкеримов Н.А. обратился с заявлением об исправлении описки в решении суда. Судом установлено, что в мотивировочной части решения судом допущена описка при указании имен несовершеннолетних детей, указаны «...», фактически несовершеннолетних детей зовут «...». Кроме того, в описательной и мотивировочной части решения судом ошибочно указано, что в квартире по адресу адрес помимо истца, ответчицы и их совместного ребенка Абдулкеримова Д.Н., зарегистрирован сын от ответчицы от первого брака – ФИО1., Дата года рождения Фактически в исковом заявлении, а также в судебном заседании истец указал, что ФИО1 является сыном ответчицы. Стороны в судебное заседание не явились, однако, их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса в силу ст.200 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости исправления описки. В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Судом установлено, что в описательной и мотивировочной части решения судом ошибочно указано, что ФИО1. является сыном ответчицы от первого брака, в решении должно быть указано, что ФИО1., Дата года рождения является сыном ответчицы. Кроме того, в мотивировочной части решения ошибочно указаны имена несовершеннолетних. Таким образом, в связи с допущенными описками, суд полагает необходимым внести исправления в решение суда. Руководствуясь ст.ст.200, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Внести в описательную и мотивировочную части решения Североморского городского суда от 18 ноября 2011 года исправления в связи с допущенными описками, указав, что ФИО1., Дата года рождения, является сыном ответчицы Абдулкеримовой Е.В., а несовершеннолетних детей зовут «...». На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Мурманский облсуд через Североморский городской суд. Председательствующий Н.Л.Сажнева СПРАВКА: определение не обжаловалось.