Дело № 2-1872/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.

При секретаре Новоселовой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Дмитрия Геннадьевича к Фоминой Монике Александровне о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.Г. обратился в суд с иском к Фоминой М.А. о взыскании долга по договору займа от 29.05.2011 года, согласно которому передал ответчице в долг ... руб., в подтверждение чему последняя выдала расписку о получении денежных средств.

Согласно условиям договора Фомина М.А. обязалась вернуть сумму займа в следующем порядке: по ... руб. ежемесячно до пятого числа следующего месяца в течение 12 месяцев до 29 мая 2012 года. Однако в установленном договоре порядке свои обязательства не исполняет. Претензия, направленная истцом в её адрес, осталась также без исполнения.

Основываясь на данных обстоятельствах, сославшись на неисполнение ответчиком обязательства по возврату долга по частям и норму п. 2 ст. 811 ГК РФ, просил взыскать с ответчика всю сумму задолженности в размере ... руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2600 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Ермохина Е.В. полностью поддержали заявленные исковые требования.

Ответчица, извещенная о времени и месте слушания дела по известному суду её месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений на заявленные требования не представила, о причинах неявки суд не известила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что Иванов Д.Г. согласно договору займа денежных средств в рублях между частными лицами от 29.05.2011 года передал Фоминой М.А. в долг ... руб.

Фомина М.А. обязалась возвратить сумму займа в следующем порядке: по ... руб. ежемесячно до пятого числа следующего месяца в течение 12 месяцев до 29.05.2012 г. путем личного внесения.

В подтверждение получения заемных денежных средств Фомина М.А. выдала истцу расписку от 29.05.2011 г.

Факт заключения указанного договора стороны не оспаривают.

На основании правила ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, не оспаривается ответчиком, свое обязательство по возврату долга в соответствии с условиями обязательства Фомина М.А. не выполнила.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика всей суммы займа в размере ... руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

Данный спор суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований согласно ст. 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Дмитрия Геннадьевича - удовлетворить.

Взыскать с Фоминой Моники Александровны, ..., в пользу Иванова Дмитрия Геннадьевича сумму займа – ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере – 2600 руб., а всего – ... руб.

Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Брандина

Справка: решение не обжаловалось