Дело № 2-1925/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Сажневой Н.Л. при секретаре Яковлевой Г.А., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Мурманск» Санкт-Петербургского Филиала ОАО «МДМ Банк» к Ильичевой Ларисе Михайловне, Ильичеву Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Мурманск» Санкт-Петербургского Филиала ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту – Банк или истец) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.06.2008 года между Банком и ответчиками был заключен Кредитный договор (срочный) № 88.08.1Ф11/08.89. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить Ильичевой Л.М. и Ильичеву В.Д. кредит в сумме 620000 руб. на срок до 29.06.2011 года, а ответчики обязались вернуть кредит частями в сроки, установленные п.2.4-2.5 Кредитного договора и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (п.2.2 Кредитного договора). Кредит выдавался путем зачисления на счет Ильичевой Л.М. № 40817810000170000603 в Банке. По состоянию на 01.09.2011 года сумма задолженности составила 233318,01 руб. в том числе: 192483,84 руб. – просроченная задолженность (основной долг); 28792,28 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с п.2.2, 2.4 Кредитного договора (проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно); 12041,89 руб. – сумма пени, начисленные на неуплаченные в срок кредит и/или проценты, в соответствии с п.2.7 Кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по Кредитному договору в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с них задолженность по кредитному договору в сумме 233318,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5533,18 руб. В судебное заседание представитель Банка, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился. Ответчики Ильичева Л.М. и Ильичев В.Д. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, сумму задолженности не оспаривают. Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 30.06.2008 года между Банком и ответчиками заключен Кредитный договор (срочный) № 88.08.1Ф11/08.89. Ответчику Ильичевой Л.М. открыт банковский счет № 40817810000170000603, Банком зачислена сумма кредита в размере 620000 руб., что подтверждается выпиской по счету ( л.д.13-14). В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить Ильичевой Л.М. и Ильичеву В.Д. кредит в сумме 620000 руб. на срок до 29.06.2011 года, а ответчики обязались вернуть кредит частями в сроки, установленные п.2.4-2.5 Кредитного договора и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (п.2.2 Кредитного договора). Должники приняли на себя обязательства выполнить условия договора, но систематически их нарушали, а именно не вносили ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил. По состоянию на 01.09.2011 года сумма задолженности составила 233318,01 руб. в том числе: 192483,84 руб. – просроченная задолженность (основной долг); 28792,28 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с п.2.2, 2.4 Кредитного договора (проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно); 12041,89 руб. – сумма пени, начисленные на неуплаченные в срок кредит и/или проценты, в соответствии с п.2.7 Кредитного договора. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, задолженность по кредитному договору (срочный) № 88.08.1Ф11/08.89 от 30.06.2008 г. в общей сумме 233318,01 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке. Признание иска ответчиками в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5533,18 руб. – пропорционально удовлетворенным требованиям материального характера. Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Мурманск» Санкт-Петербургского Филиала ОАО «МДМ Банк» удовлетворить. Взыскать с Ильичевой Ларисы Михайловны, Дата года рождения, уроженки адрес и Ильичева Владимира Дмитриевича, Дата года рождения, уроженца адрес в солидарном порядке в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Мурманск» Санкт-Петербургского Филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 233318,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5533,18 руб., а всего 238851,19 руб. Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней. Председательствующий Н.Л. Сажнева СПРАВКА: решение не обжаловалось.