Дело № 2-1854/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Сажневой Н.Л. при секретаре Яковлевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Мурманского отделения № 8627 к Захарутину Александру Станиславовичу, Дублянице Владимиру Ивановичу, Пастушонку Игорю Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Мурманского отделения № 8627 (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с соответчиков в общей сумме 58 071 руб. 79 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 5 942 руб. 15 коп. В обоснование иска представитель истца указал, что 21.09.2006 года Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ и Захарутин А.С. заключили кредитный договор № 8627/0612382-01710. Ответчик получил кредит «На неотложные нужды» в размере 750 000 рублей на срок по 21.09.2011 года под 17 % годовых, обязавшись производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. Поручителями при получении указанного кредита выступили Пастушонок И.Л. и Дубляница В.И., с которыми заключены договоры поручительства № 8627/06/12382-01710-01 и 8627/06/12382-017-02 от 21.09.2006 года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед банком солидарно (п. 2.2 договора поручительства). С момента заключения договора должник несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредит, чем систематически нарушал условия договора. Должнику и поручителю Банком неоднократно направлялись извещения о погашении просроченной задолженности. Просил взыскать с соответчиков в солидарном порядке общую задолженность по кредиту по состоянию на 24.10.2011 года в сумме 58071 руб. 79 коп., из которых просроченная задолженность 54107,68 руб., пени по кредиту 3185,30 руб., просроченные проценты 751,03 руб., пени по процентам 27,78 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 5 942 руб. 15 коп. Соответчики Захарутин А.С., Дубляница В.И. и Пастушонок И.Л., извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Заказные письма с судебной повесткой, направленные в адрес соответчиков по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие соответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено судом, 21.09.2006 года Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ и Захарутин А.С. заключили кредитный договор № 8627/0612382-01710. Ответчик получил кредит «На неотложные нужды» в размере 750 000 рублей на срок по 21.09.2011 года под 17 % годовых, обязавшись производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом путем ежемесячных платежей (л.д.16-18). Поручителями при получении указанного кредита выступили Пастушонок И.Л. и Дубляница В.И., с которыми заключены договоры поручительства № 8627/06/12382-01710-01 и 8627/06/12382-017-02 от 21.09.2006 года (л.д.19, 20). С момента получения ссуды заемщик систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия договора, что подтверждается справкой о фактических операциях заемщика (л.д.9-11). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик Захарутин А.С. не выполнил, в нарушение условий кредитного договора от 21.09.2006 года (п.п.2.4; 2.5.; 2.7). Согласно положениям ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 24.10.2011 года задолженность по кредитному договору составила 58 071 руб. 79 коп., из которых просроченная задолженность 54 107,68 руб., пени по кредиту 3 185,30 руб., просроченные проценты 751,03 руб., пени по процентам 27,78 руб. Поручителями Захарутина А.С. при получении указанного кредита выступили Дубляница В.И. и Пастушонок И.Л., которые в соответствии с п. 1.1 договоров поручительства от 21.09.2006 года обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 322, 323, ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Общая задолженность по кредитному договору № 8627/06/12382-01710 от 21.09.2006 года (по состоянию на 24.10.2011 года) составляет 58 071 руб. 79 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с соответчиков - должника Захарутина А.С. и поручителей Дубляницы В.И. и Пастушонка И.Л. - в солидарном порядке в соответствии со ст.ст. 810, 811, 330, 331 Гражданского кодекса РФ. В силу ст. 450, 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд. Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № 8627/06/12382-01710 от 21.09.2006 года заемщиком Захарутиным А.С. не исполняются, в связи с чем по требованию истца суд расторгает кредитный договор. С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Из платежных поручений следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 5 942 руб. 15 коп., которая подлежит взысканию с соответчиков в пользу истца. Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ, в пределах заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Мурманского отделения № 8627 - удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Мурманского отделения № 8627 в солидарном порядке с Захарутина Александра Станиславовича, Дата года рождения, уроженца адрес, Дубляницы Владимира Ивановича, Дата года рождения, уроженца адрес, Пастушонка Игоря Леонидовича, Дата года рождения, уроженца адрес сумму задолженности – 58 071 руб. 79 коп., из которых просроченная задолженность 54 107,68 руб., пени по кредиту 3 185,30 руб., просроченные проценты 751,03 руб., пени по процентам 27,78 руб. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Мурманского отделения № 8627 с Захарутина Александра Станиславовича, Дата года рождения, уроженца адрес, Дубляницы Владимира Ивановича, Дата года рождения, уроженца садрес, Пастушонка Игоря Леонидовича, Дата года рождения, уроженца адрес расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке с каждого по 1 980 руб. 71 коп. Соответчики вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано также сторонами в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.Л.Сажнева СПРАВКА: решение не обжаловалось.