Дело № 2-1914/2011 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Койпиш В.В.

При секретаре Логиновой М.А.,

Рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Козлову Михаилу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте № 5484015500025004 в сумме 151750,69 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, 10.11.2010г. Козлову М.А. выдана кредитная карта № 5484015500025004 с лимитом кредита 200 000 руб. под процентную ставку 18%, минимальный ежемесячный платеж 10 % от суммы кредита. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты оформления отчета.

Должник систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее – Условия).

По состоянию на 02.11.2011 года сумма задолженности по кредитной карте составила: просроченный основной долг – 147721,01 руб., просроченные проценты - 3998,21 руб., неустойка- 16,47 руб., комиссия банка- 15,00 руб., а всего 151750,69 руб.

В соответствии со ст. 309, 310, 819,811 ГК РФ, предусматривающими обязанность заемщика выплатить денежную сумму, полученную по кредитному договору и проценты на нее, просит взыскать с ответчика 151750,69 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4235,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Козлов М.А., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), а также по месту работы, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.12, 309-310,810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 10.11.2010 года сторонами был заключен договор на выдачу кредитной банковской карты с установленным лимитом кредитования.

Карта была выпущена на основании письменного заявления ответчика, согласно которому Козлов М.А. принял оферту и заключил с Банком в соответствии с п.3 ст.434, ст.433 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменный договор на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом кредитования.

Согласно условиям договора по банковской карте лимит кредитования был установлен в размере 200 000,00 рублей.

Условия договора подробно изложены в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», которые в совокупности с Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России являются кредитным договором (п.3 ст.434, ст.433 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчиком установленный по карте лимит кредитования был использован, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты.

В нарушение условий договора Козлов М.А. неоднократно нарушал установленные сроки погашения образовавшейся ссудной задолженности, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты и расчетом, представленным истцом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

По состоянию на 02.11.2011 г. задолженность Козлова М.А. по кредиту составила: просроченный основной долг – 147721,01 руб., просроченные проценты - 3998,21 руб., неустойка- 16,47 руб., комиссия банка- 15,00 руб., а всего 151750,69 руб.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, задолженность по кредитной карте № 5484015500025004 в общей сумме 151750,69 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4235,01 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 удовлетворить.

Взыскать с Козлова Михаила Андреевича, Дата года рождения, уроженца адрес, в пользу иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 сумму задолженности в размере 151750 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4235 руб. 01 коп., а всего взыскать 155985 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В.Койпиш

СПРАВКА: решение не обжаловалось.