Дело № 2-1906/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Койпиш В.В. при секретаре Логиновой М.А., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Мурманск» Санкт-Петербургского Филиала ОАО «МДМ Банк» к Березину Эдуарду Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Мурманск» Санкт-Петербургского Филиала ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.09.2010 года на основании поданного ответчиком Заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключение банковского счета Банк открыл ответчику банковский счет № 40817810900150062029. «Условия кредитования ОАО МДМ Банк» по продукту «Экспресс-кредит» в совокупности с графиком погашения задолженности и акцептованным Банком Заявлением (оферта) от 11.09.2010г. являются Кредитным договором № 00608350012МК/2010-035 (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100000 руб., сроком на 36 месяцев с уплатой 29 % годовых за пользование кредитом. Согласно условиям договора Банком перечислены денежные средства на счет № 40817810900150062029 Клиента, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 03.10.2011 года сумма задолженности составила: задолженность по основному долгу – 100000 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 27243,83 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 3504,11 руб., задолженность по оплате пени - 7300 руб., а всего 138047,94 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 138047,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3960,96 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на исковых требованиях настаивал.. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют. Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 11.09.2010 года Березин Э.Ю. заключил с Банком кредитный договор № 00608350012МК/2010-035 на срок с 11.09.2010 г. по 11.09.2013 г., ответчику открыт банковский счет № 40817810900150062029, Банком зачислена сумма кредита в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ( л.д.7,8, 17). Согласно п.3.4 «Условий кредитования», погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком. В соответствии с Графиком платежей ежемесячный платеж составляет 4190 руб. Однако, в нарушение «Условия кредитования» и положений законодательства, ответчик денежные средства в погашение кредита не вносил, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и свидетельствует о нарушении условий договора и имеющейся перед Банком задолженности. Должник принял на себя обязательства выполнить условия договора, но систематически их нарушал, а именно не вносил ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил. По состоянию на 03.10.2011 г. задолженность Березина Э.Ю. по кредиту составила: задолженность по основному долгу – 100000 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 27243,83 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 3504,11 руб., задолженность по оплате пени - 7300 руб., а всего 138047,94 руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, задолженность по кредиту № 00608350012МК/2010-035 в общей сумме 138047,94 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3960,96 руб. Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Мурманск» Санкт-Петербургского Филиала ОАО «МДМ Банк» удовлетворить. Взыскать с Березина Эдуарда Юрьевича, Дата года рождения, уроженца адрес в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Мурманск» Санкт-Петербургского Филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 138 047 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 960 руб. 96 коп., а всего 142 008 руб. 90 коп. Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть также обжаловано сторонами в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий В.В.Койпиш СПРАВКА: решение не обжаловалось.