ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

при секретаре Краснояровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Марины Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Русь» о взыскании недополученной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Королева М.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Русь» о взыскании недополученной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

В обоснование иска и в судебном заседании истица указала, что с 01.09.2010 года работала в ООО «Русь» в должности ... в средней школе № 12 г.Североморска Мурманской области. При трудоустройстве в ООО «Русь» с ней был заключен трудовой договор, в котором оговорены условия оплаты труда, в том числе социальные гарантии в виде права на оплачиваемый отпуск. Копию трудового договора работодатель ей не выдал. Она неоднократно 07.04.2011 года и 05.05.2011 года обращалась к ответчику с письменным заявлением о предоставлении очередного отпуска с 23.05.2011 года, однако ей было отказано. Поскольку проездные билеты уже были ею приобретены, 22 мая 2011 года она уехала в отпуск. После возвращения из отпуска 06.07.2011 года ответчик под принуждением заставил ее написать заявление об увольнении с 23.05.2011 года, выдал на руки трудовую книжку с записью об увольнении 23.05.2011 года, однако не произвел выплату компенсации за отпуск.

Просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... руб. согласно представленного ею расчета, так как ответчик отказался произвести расчет данной компенсации, ссылаясь на то, что ООО «Русь» находится в г.Екатеринбурге и необходимо обращаться за всеми выплатами по месту нахождения общества. Также указала, что действиями ответчика ей причинен моральный вред в связи с нарушением ее трудовых прав, связанных с невыплатой отпускных, невозможностью продолжать трудовую деятельность без трудовой книжки, поскольку ответчик уволил ее 23.05.2011 года, трудовую книжку выдал 06.07.2011 года. Просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Также истица заявила ходатайство о направлении дела по месту нахождения ответчика ООО «Русь» в г.Екатеринбург.

Ответчик – ООО «Русь», извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство истицы по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии частью 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно представленной Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Мурманской области выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении ООО «Русь» (ОГРН 1035100102762, ИНН Номер), адресом - местом нахождения данного юридического лица является адрес. Регистрирующим органом, в котором находится регистрационное дело юридического лица, является Инспекция Федеральной налоговой службы по адрес с регистрационного учета в МИФНС России № 2 по Мурманской области ООО «Русь» снято 24.06.2009 года.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает данное дело на рассмотрение другого суда, к подсудности которого оно относится.

Учитывая, что местом нахождения ответчика является гадрес, следовательно, данное дело изначально принято к производству Североморского городского суда с нарушением правил подсудности, о чем стало известно в ходе производства по делу, в связи с чем суд передает дело на рассмотрение по подсудности в адрес.

Руководствуясь ст.33, 28 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1894/2011 по иску Королевой Марины Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Русь» о взыскании недополученной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Л.А. Хворостовская

Справка: решение не обжаловалось