Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

при секретаре Краснояровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Юлии Анатольевны к Яшинскасу Альгедрасу Валерьяновичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Ю.А. обратилась в суд иском к Яшинскасу А.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что проживает в г.Москве, в летний период приезжает с детьми в летний дом в адрес. Летом 2011 года она привезла на дачу в адрес свою собаку породы «сибирский хаски», приобретенную в феврале 2011 года за ... руб.

10.06.2011 года около 21 часа Яшинскас А.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем авто, г.р.з. Номер, совершил наезд на ее собаку, причинив ей политравму: обильную флегмону правого бедра, остемиелит бедренной кости. В результате полученных животным повреждений, она дважды обращалась в ветеринарные клиники, при этом за ветеринарные услуги 11.06.2011, 17.06.2011 и 25.06.2011 года ею было оплачено ... руб., ... руб. и ... руб. соответственно. Кроме того, ею понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов для животного в общей сумме ... коп., также она понесла расходы на оплату бензина в результате поездки из ветеринарной клиники адрес в сумме ... руб.

Несмотря на предпринятые врачами меры, 25.06.2011 года у животного зафиксировали смерть.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ просила взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный гибелью собаки, в сумме ... рублей, расходы, понесенные за оказание ветеринарной помощи животному - ... рублей, расходы по оплате лекарств – ... коп., расходы по проезду согласно чека АЗС – ... рублей, а всего в общей сумме ... коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... коп.

Помимо указанных требований, также просила взыскать с ответчика моральный вред в сумме ... руб., мотивируя тем, что собака фактически умирала на глазах ее детей, скуля и мучаясь от боли. Вследствие увиденного, дети находились в шоковом состоянии, сильно переживали.

В судебное заседание истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В представленном заявлении от 29.09.2011 года просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.10).

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления (направленного простым письмом), в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика, где он имеет регистрацию, направлялось определение суда с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, однако, доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют. При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Исходя из изложенного, с учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки МО МВД России «Кировский» в отношении Яшинскаса А.В. по факту дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений собаке, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность гражданина, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Как установлено судом из материалов дела, 16.02.2011 года Назарова Ю.А. приобрела у заводчика Зарипова А.Я. щенка породы «Сибирский хаски», по кличке «Елизавета Тюдор», дата рождения 01.01.2011 года, стоимостью ... руб. на основании договора купли-продажи (л.д.14-16).

10.06.2011 года около 21 часа Яшинскас А.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем авто, г.р.з. Номер, совершил наезд на принадлежащую истице собаку, причинив последней политравму: обильную флегмону правого бедра, остемиелит бедренной кости, что подтверждается материалами проверки МО МВД России «Кировский» пункт полиции (для обслуживания территории Спас-Деменского района) в отношении Яшинскаса А.В. по факту причинения телесных повреждений собаке, выпиской из истории болезни № 168, выданной ветеринарным врачом частной ветеринарной клиники «Сириус» адрес (л.д.33-60, 18).

Согласно выписке из истории болезни № 168, 11.06.2011 года при клиническом осмотре собаки по кличке «Елизавета Тюдор», сибирская хаски, возраста 5 мес., были выявлены перелом бедренной кости (оскольчатый) задней правой лапы, обширные ушибы, кровоподтеки в области поврежденной лапы, ссадины, царапины, повреждение целостности кости. В результате полученных повреждений собаке было назначено лечение, проведена операция: остеосинтез (фиксация перелома штифтом), наложение швов с проведением общей анестезии (л.д.18).

11.06.2011 года истицей произведена оплата ветеринарных услуг, оказанных собаке в клинике «Сириус» адрес, в сумме ... руб. (л.д.19). Расходы по оплате бензина, образовавшиеся в результате поездки истицы из ветеринарной клиники гадрес, составили ... руб., что подтверждается чеком АЗС на указанную сумму. Затраты на приобретение лекарств для лечения собаки составили ... коп. (л.д.19, 20).

Как следует из пояснений истицы, изложенных в исковом заявлении, в связи с ухудшением состояния здоровья собаки, 17.06.2011 года она обратилась в ветеринарную клинику ООО «Ветмир» адрес

Согласно представленной ООО «Ветмир» от 25.06.2011 года выписке из истории болезни собаки по кличке Елизавета Тюдор, породы сибирской хаски, дата рождения – Дата г., владелец Назарова Ю.А., животное поступило в клинику 17.06.2011 года с диагнозом сложный оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости. 10.06.2011 года собака получила политравму от автомобиля, проходила курс оперативного лечения в адрес. При клиническом осмотре и рентгенографии обнаружена обильная флегмона правого бедра, остемиелит бедренной кости. Проведен курс антибиотикотерапии, санации правого бедра, в/в инфузий и переливания крови. Животное в течение 8 дней готовили к оперативному вмешательству, 24.06.2011 года животное прооперировали, 25.06.2011 года зафиксирована клиническая смерть. Общая стоимость лечения, включая стационар, составила ... руб. (л.д.17).

Согласно накладной б/н от 17.06.2011 года и чекам от 25.06.2011 года истицей ООО «Ветмир» оплачено в общей сумме ... рублей (... руб. и ... руб. соответственно).

Тот факт, что полученные собакой повреждения причинены в результате наезда на нее автомобилем, которым управлял ответчик, подтверждается материалами проверки по факту ДТП, выписками из медицинских документов, следовательно имеется причинно-следственная связь между гибелью собаки истицы и действиями ответчика.

Таким образом, причинение имущественного вреда истице в результате действий ответчика нашло свое подтверждение, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы стоимость погибшей собаки в сумме ... рублей.

Как предусмотрено ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истицы в части взыскания расходов по оплате ветеринарных услуг – ... руб. (... руб.+... руб.+... руб.), расходов по оплате лекарственных препаратов в сумме ... руб. (л.д.19-21). Понесенные расходы подтверждены доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

Суд также полагает обоснованными требования истицы о возмещении расходов по проезду из ветеринарной клиники гадрес в сумме ... рублей, подтвержденные чеком АЗС об оплате бензина на указанную сумму.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате лекарственных препаратов в сумме ... коп. (л.д.20) суд отказывает, так как истцом не представлено доказательств того, что данные расходы произведены на приобретение лекарственных препаратов, рекомендованных ветврачом для лечения собаки.

Разрешая требования о компенсации морального вреда вследствие данного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 137 Гражданского кодекса РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ч.6 ст.4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О животном мире» к объектам животного мира нормы гражданского права, касающиеся имущества, применяются постольку, поскольку это допускается настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Таким образом, исходя из содержания указанных норм закона, суд приходит к выводу, что собака являлась имуществом истицы, которое нельзя отнести к неимущественным правам либо нематериальным благам, в связи с чем, суд отказывает истице в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, так как по материальным правоотношениям взыскание морального вреда не предусмотрено действующим законодательствам.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск частично.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд рассматривает спора на основании представленных сторонами доказательств с учетом требований ст.ст.56,57 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назаровой Юлии Анатольевны - удовлетворить частично.

Взыскать с Яшинскаса Альгедраса Валерьяновича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу Назаровой Юлии Анатольевны в возмещение причиненного ущерба ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2204 руб. 73 коп., а всего взыскать ... коп.

В остальной части исковых требований Назаровой Ю.А. отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский городской суд заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Хворостовская Справка: решение не обжаловалось