ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Брандиной Н.В. при секретаре Новоселовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г.Воронежа к Трушкину Денису Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г.Воронежа обратилась с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год, пени. В обоснование требований истец указал, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, Трушкину Д.В. на праве собственности принадлежат транспортные средства – автомобили ФИО1», «ФИО2, ФИО3» и «ФИО3, ФИО4». В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, Закона Воронежской области «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области», ответчик является плательщиком транспортного налога. В срок, указанный в требовании от 24.03.2011 года об уплате налога, задолженность оплачена не была. Документов, подтверждающих добровольную оплату налога, в Инспекцию не поступало. Просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год и пени в общей сумме 3315,38 руб. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за находящиеся в собственности ответчика Трушкина Д.В. автомобили «ФИО1 и ФИО2» в сумме 1871,67 руб. и пени в сумме 83,71 руб. В судебное заседание истец, надлежаще извещенный, не явился. Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления (направленного простым письмом), в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика, где он имеет регистрацию, направлялся протокол с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебная повестка возвращена в суд, однако, доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют. Исходя из изложенного, а также характера спора, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд и с учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Как установлено судом, согласно сведениям о наличии транспортных средств, представленным ОГИБДД, Трушкин Д.В. является собственником транспортных средств – автомобилей «ФИО1» и «ФИО2». В соответствии с требованиями Закона Воронежской области «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» № 80-ОЗ от 27.12.2002 года с изменениями и дополнениями, ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчик обязан уплатить налог на основании налогового уведомления не позднее 01 ноября 2011 года. Согласно представленным документам за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1871,67 руб. Ответчик в установленный срок свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил. Налоговое уведомление № 167224 направлено ответчику 19.01.2011 года. В соответствии с п.1 ст.45, ст.69 НК РФ в адрес ответчика 30.03.2011 года направлено требование об уплате налога № 6120 с указанием суммы задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Также на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ с нарастающим итогом начислены пени – 83,71 руб. В силу пунктов 1, 2, 3, 11 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога. С иском в суд истец обратился с соблюдением срока, установленного ст.48 НК РФ. При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с Трушкина Д.В. недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1871,67 руб., а также пени в сумме 83,71 руб. В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Воронежа - удовлетворить. Взыскать с Трушкина Дениса Викторовича, ИНН Номер Дата года рождения, ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г.Воронежа недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1871,67 руб., пени 83,71 руб., а всего 1955,38 руб. и госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Воронежской области; налоговый орган: ИНН Номер Инспекция Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Воронежа; номер счета № 40101810500000010004; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской обл.; БИК 042007001; КПП 366301001; код бюджетной классификации: 18210604012021000110 (налог) код бюджетной классификации (пени) 18210604012022000110, ОКАТО 20401000000. Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Председательствующий Н.В.Брандина Справка: решение не обжаловалось