Дело № 2-1988/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Койпиш В.В.

При секретаре Логиновой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пинькова Алексея Николаевича к Ярчуку Константину Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Пиньков А.Н. обратился в суд с иском к Ярчуку К.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов в общей сумме ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Пронькина О.С. в судебном заседании заявленное ходатайство истца поддержала, также просила возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме 33898,12 руб. в связи с прекращением производства по делу, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчик Ярчук К.Н. и его представитель Репина М.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.

В порядке ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд отказ от заявленных требований принимает, поскольку он не противоречит интересам сторон и закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска разъяснены.

Производство по делу по иску Пинькова Алексея Николаевича к Ярчуку Константину Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, суд прекращает в связи с отказом истца от исковых требований.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, заявление представителя истца подлежит удовлетворению, уплаченная госпошлина в сумме 33898,12 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Пинькова Алексея Николаевича к Ярчуку Константину Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Мурманский областной суд через Североморский городской суд.

Обязать УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области) возвратить Пинькову Алексею Николаевичу уплаченную государственную пошлину в сумме 33898, 12 руб. (тридцать три тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 12 коп. по чеку ордеру от 01.12.2011 (№ операции 1284361071 в ВСП 8627/01377 Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России»).

Председательствующий В.В. Койпиш

СПРАВКА: определение не обжаловалось.