Дело № 2-1889/2011 Мотивированное решение изготовлено 12.12.2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Брандиной Н.В. При секретаре Новоселовой А.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Игоря Викторовича к Пенчинских Елене Владимировне о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Климов И.В. обратился в суд с иском к Пенчинских Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что 17 сентября 2010 года ответчица взяла у него в долг ... руб., о чем составила собственноручно расписку, обязалась возвратить долг в срок до 17 сентября 2011 года. Однако до настоящего времени долг ответчицей не возвращен. Просит взыскать с Пенчинских Е.В. сумму долга в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1669 руб. 48 коп., понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4333 руб. 39 коп., по оплате юридических услуг в размере ... руб. и оплате стоимости справки о ставке рефинансирования в сумме ... руб. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Кроме того, дополнительно просил взыскать расходы в сумме ... коп., понесенные им при направлении претензии на имя ответчицы посредством почтовой связи. Ответчица Пенчинских Е.В. иск признала частично в сумме ... руб. Пояснила, что возвратила истцу долг в размере ... руб. Денежные средства возвращала истцу частями, расписки при этом не составлялись, доказательств передачи денег представить суду не может. Кроме того, указала, что сумму процентов, расходы по госпошлине, оплате юридических и почтовых услуг, а также стоимости справки ЦБ РФ не оспаривает. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая частичное признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807-810, 395 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. В соответствии с требованиями ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено судом, Климов И.В. и Пенчинских Е.В. 17 сентября 2010 года заключили договор займа, согласно которому Пенчинских Е.В. взяла в долг у Климова И.В. денежные средства в сумме ... руб., обязуясь возвратить их в срок до 17 сентября 2011 года, что подтверждается представленной в материалы дела подлинной распиской. Однако до настоящего времени ответчица сумму долга не возвратила. В судебном заседании ответчица иск признала частично. Пенчинских Е.В., несмотря на её возражения, не представлено доказательств частичного исполнения обязательств, применительно к положениям ст.ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ. Как пояснила ответчица в судебном заседании, подобных доказательств она не имеет. Срок исполнения обязательства по договору займа наступил 17 сентября 2011 года, однако, как указывает истец, долг до настоящего времени ответчицей не возвращен, что противоречит требованиям ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ. Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга истцу, суд удовлетворяет требования займодавца, взыскивая с заемщика сумму долга в полном объеме в размере ... руб. Также в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ в связи с нарушением Пенчинских Е.В. договорных обязательств. Период просрочки денежного обязательства определен истцом с даты окончания срока для возврата долга, установленной договором займа, т.е. с 17.09.2011 года и по 03.11.2011 года (дата подачи иска в суд). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, сторонами не оспаривается. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 333 руб. 39 коп. Кроме того, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца понесенные им расходы по оплате почтовых услуг при направлении ответчице претензии в сумме 43 руб. 45 коп., за выдачу справки о ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме ... руб. Данные расходы подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают. Согласно ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в сумме ... руб. Суд полагает данную сумму разумной компенсацией исходя их существа спора и сложности дела. Понесенные истцом расходы подтверждены подлинником квитанции Североморской городской коллегии адвокатов № 000626 от 03.11.2011 года. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Климова Игоря Викторовича удовлетворить. Взыскать с Пенчинских Елены Владимировны, ..., РСФРС, в пользу Климова Игоря Викторовича задолженность по договору займа – ... руб., проценты за пользование денежными средствами – ... коп., почтовые расходы в сумме ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4333 руб. 39 коп., по оплате юридических услуг – ... руб., по получению справки – ... руб., а всего – .... Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Н.В. Брандина Справка: решение не обжаловалось