ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

При секретаре Краснояровой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Антонины Александровны к Щиголеву Андрею Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

У с та н о в и л :

Макарова А.А. обратилась в суд с иском к Щиголеву А.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей.

В обоснование иска, а также в судебном заседании истица указала, что 30 июня 2011 года Щиголев А.Н. взял у нее в долг ... рублей с обязательством возврата денежных средств не позднее 28 октября 2011 года, в соответствии с графиком погашения платежей: 28 июля 2011 года – ... рублей, 28 августа 2011 года – ... рублей, 28 сентября 2011 года – ... рублей, 28 октября 2011 года – ... рублей, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа, в котором ответчик собственноручно написал о получении им денег в сумме ... рублей.

В указанный срок и до настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга в добровольном порядке, на ее предложения о возврате долга не ответил.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Щиголев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по известному месту жительства, письменное мнение по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. В связи с изложенным, суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст.119, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 309-310 ГК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что стороны заключили договор займа, согласно которому Щиголев А.Н. взял в долг у Макаровой А.А. 30 июня 2011 года денежную сумму в размере ... рублей с обязательством возврата денежных средств не позднее 28 октября 2011 года в соответствии с графиком погашения платежей: 28 июля 2011 года – ... рублей, 28 августа 2011 года – ... рублей, 28 сентября 2011 года – ... рублей, 28 октября 2011 года – ... рублей, что подтверждается представленным в материалы дела нотариально удостоверенным договором займа, (л.д.8).

Из пояснений истицы следует, что до настоящего времени ответчик долг не возвратил, что в силу положений ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, является нарушением договорных обязательств.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свое обязательство по возврату долга, в порядке и сроки, установленные договором, не выполнил.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере ... рублей, поскольку суду не представлено доказательств возврата указанной суммы, а также доказательств безденежности договора.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Антонины Александровны – удовлетворить.

Взыскать со Щиголева Андрея Николаевича, ..., в пользу Макаровой Антонины Александровны сумму долга по договору займа в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей, а всего взыскать ... рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский городской суд заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Хворостовская

Справка: решение не обжаловалось