о взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело № 2-1949/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

при секретаре Краснояровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Баренцбанк» к Овчинниковой Валентине Ивановне, Калинину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Баренцбанк» обратилось в суд с иском к Овчинниковой В.И., Калинину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № К-51069-1, заключенному 08 мая 2009 года между Банком и Овчинниковой В.И., указав в обоснование требований, что согласно указанному кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит в сумме 540000 руб. со сроком погашения 08 мая 2014 года, а заемщик обязался ежемесячно производить уплату части кредита и процентов по договору в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита.

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 08 мая 2009 года заключен договор поручительства № ДП-1 с Калининым А.И., согласно которому поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату повышенных процентов, возмещение убытков, причиненных кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщик Овчинникова В.И. несвоевременно и не в полном объеме производила уплату ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, а с 07.08.2011 оплата по кредиту прекратилась.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 15.11.2011 составила 378263,18 руб., в том числе 331391,69 руб. – оставшаяся сумма основного долга, 23705,33 руб. – сумма просроченной задолженности, 21382,45 руб. – проценты за пользование кредитом, 1083,71 руб. – повышенные проценты, 400 руб. – плата за ведение ссудного счета, 300 руб. – плата за ведение счета просроченной задолженности.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 378263,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6982,63 руб.

До рассмотрения дела по существу от ответчика Овчинниковой В.И. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения по месту ее жительства в адрес. Указала, что в связи с отдаленностью места нахождения Североморского городского суда у нее и ее представителя нет возможности надлежащим образом подготовиться к судебному разбирательству, ознакомиться с материалами дела.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Овчинникова В.И. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, представитель истца Булдакова Л.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства Овчинниковой В.И. о передаче дела по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика Овчинниковой В.И.

Ответчик Калинин А.И., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что ответчик Овчинникова В.И. проживает по адресу: адрес в соответствии со ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, и ст.33 ГПК РФ, которая допускает возможность передачи дела на рассмотрение другого суда по ходатайству ответчика, а также с учетом мнения истца по разрешаемому судом вопросу, суд удовлетворяет ходатайство Овчинниковой В.И. и передает дело на рассмотрение в соответствующий суд, а именно в адрес

Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЗАО «Баренцбанк» к Овчинниковой Валентине Ивановне, Калинину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Л.А. Хворостовская

Справка: определение не обжаловалось