Дело № 2-1944/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

При секретаре Краснояровой Е.А.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Черницына Александра Васильевича к Филиалу № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области о взыскании доплаты за совмещение должностей, перерасчете отпускных,

У с т а н о в и л :

Черницын А.В. обратился в суд с иском к Филиалу № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области о взыскании доплаты за совмещение должностей, перерасчете отпускных, мотивировав свои требования тем, что работает в войсковой части 62779 в должности ... 16.11.2010 года по настоящее время. Приказом командира в/ч 62779 от 16.11.2010 года на него возложены обязанности по вакантной должности юрисконсульта войсковой части 62779 без освобождения от работы, обусловленной трудовым договором, с установлением доплаты за совмещение должности в размере ... руб. пропорционально отработанному времени.

Филиал № 1 УФО МО РФ по Мурманской области производил ему доплаты за совмещение должности одновременно с выплатой заработной платы с января по май 2011 года. С июня по сентябрь 2011 года выплаты были приостановлены в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств и контрольных сумм.

Просил взыскать с ответчика доплату за выполнение обязанностей по вакантной должности юрисконсульта в/ч 62779 в размере ... коп., произвести перерасчет отпускных за 2011 год.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком его требований.

Представитель Филиала № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области в предварительное судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.215, 216, 220, абзацами 2-6 ст.222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец заявил отказ от иска в связи с добровольным разрешением спора, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1944/2011 по иску Черницына Александра Васильевича к Филиалу № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области о взыскании доплаты за совмещение должностей, перерасчете отпускных прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Л.А.Хворостовская

Справка: определение не обжаловалось