Дело № 2-2089/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Койпиш В.В. при секретаре Логиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании имущества бесхозяйным, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, а также признании необходимости в передаче указанного имущества для последующего распоряжения ФИО1. В обоснование заявленных требований указано, что 03.04.2010 года у ФИО2 были изъяты средства промысла в виде ловушки крабовой кустарного производства, металлический обруч обтянут делью из лески (мононити) белого цвета, б/у – 1шт., в настоящее время имущество находится по адресу: адрес. 07.04.2010 г. постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным, постановление вступило в законную силу. 21.11.2011 г. ФИО3 направил материалы для признания движимого имущества бесхозяйным в судебном порядке в ФИО1. Полагают, что собственник отказался от права собственности на имущество, поскольку со стороны ФИО2 с момента изъятия имущества до настоящего времени не предпринималось действий, направленных по его возврату. В силу ч.1 ст. 225 ГК РФ просят признать удочку зимнюю бесхозяйной, а также передать указанное имущество для последующего распоряжения ФИО1. Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Заинтересованные лица - ФИО3 и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушания надлежаще извещены. Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права на которую собственник отказался. Как установлено судом, 03.04.2010 года на водном объекте рыбохозяйственного значения – Кольский залив (Баренцева моря) в губе Средняя (в 1-ом км на Северо-Восток от маяка Средний) у ФИО2 изъята ловушка крабовая кустарного производства, металлический обруч обтянут делью из лески (мононити) белого цвета, б/у – 1шт., которая в настоящее время находится по адресу: адрес Постановлением №32 по делу об административном правонарушении от 07.04.2010 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Собственник отказался от права собственности на имущество, поскольку ФИО2 с момента изъятия средств промысла действий, направленных по его возврату, не предпринимал, о своих правах на данное имущество не заявил. С 03.04.2010 года имущество находится во владении Российской Федерации в лице уполномоченных органов. Представленными протоколом изъятия, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами подтверждено обнаружение и изъятие у ФИО2 указанного имущества. Обстоятельства, при которых указанное средство промысла в виде ловушки крабовой изъято и в настоящее время хранится в ФИО3, дают основания полагать, что собственник отказался от права собственности на нее, до настоящего времени прав на вышеуказанное имущество не заявил, в связи с чем ее следует признать бесхозяйной, а также передать заявителю для последующего распоряжения в пределах его компетенции. Руководствуясь ст.ст.194- 198, 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО1 удовлетворить. Признать бесхозяйной ловушку крабовую кустарного производства, металлический обруч обтянут делью из лески (мононити) белого цвета, б/у – 1шт., изъятую у ФИО2 03.04.2010 года на водном объекте рыбохозяйственного значения – Кольский залив (Баренцева моря) в губе Средняя (в 1-ом км на Северо-Восток от маяка Средний), находящуюся в ФИО3 по адресу: адрес. Передать ловушку крабовую кустарного производства, металлический обруч обтянут делью из лески (мононити) белого цвета, б/у – 1шт., ФИО1 для последующего распоряжения. Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней. Председательствующий В.В. Койпиш СПРАВКА: решение не обжаловалось.