Дело № 2-2070/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.

При секретаре Бухаловой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Ольги Анатольевны к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск о признании права на приватизацию жилого помещения и понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.А. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск (далее по тексту – КИО) о признании за ней права на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, признании отказа в приватизации квартиры недействительным и понуждении ответчика к заключению договора на бесплатную передачу жилого помещения в собственность.

В обоснование иска указала, что на основании договора социального найма жилого помещения от 17.11.2010, она является нанимателем квартиры адрес. Квартира находится в муниципальной собственности, наймодателем является муниципальное образование ЗАТО г. Североморск.

28 мая 2011 года, приняв решение приватизировать указанную квартиру, от Комитета имущественных отношений ЗАТО г. Североморск получила отказ на ее заявление ввиду того обстоятельства, что в представленном ею пакете документов отсутствуют справки о регистрации по месту жительства в период с 31.08.1999 г. по 07.10.1999 г. и с 20.01.2004 г. по 25.05.2004 г., что подтверждается письмом № 1770 от 03.08.2011г.

Ссылаясь на положения ст.ст. 2, 4, 6, 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», пп. 3, 10 Положения «О приватизации государственного и муниципального жилищного фонда ЗАТО Североморск», утвержденного решением городского совета ЗАТО Североморск от 27.01.1998 № 2, полагала действия ответчика неправомерными, просила признать за ней право на приватизацию квартиры № Номер, расположенной по адресу: г.адрес, обязать ответчика заключить с ней договор на бесплатную передачу жилого помещения в собственность.

В судебном заседании Попова О.А., дав пояснения по иску и ознакомившись с представленными возражениями представителя ответчика, согласилась с обоснованностью действий КИО Администрации, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку намерена разрешить возникшую ситуацию в ином порядке – путем обращения в суд с заявлением об установлении факта проживания в период с 31.08.1999 г. по 07.10.1999 г. и с 20.01.2004 г. по 25.05.2004 г. в адрес (соответственно).

Представитель ответчика Молодых А.Г., 3-е лицо Попов Д.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи отказом истца от иска.

В порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд отказ от иска принимает, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Поповой Ольги Анатольевны к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск о признании права на приватизацию жилого помещения и понуждении к заключению договора производством прекратить с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: Т.В. Роговая

Справка: определение не обжаловалось