Дело № 2-2098/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Сажневой Н.Л. при секретаре Яковлевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании имущества бесхозяйным, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, а также передаче указанного имущества для последующего распоряжения ФИО1. В обоснование заявленных требований указало, что 20.03.2011 года у ФИО2 сотрудниками ФИО3 была изъята: удочка зимняя заводского производства с катушкой, леской, поплавком, мормышкой и искусственной мухой, б/у. 23.03.2011 года постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным, постановление вступило в законную силу. 21.11.2011 года ФИО3 направил материалы для признания движимого имущества бесхозяйным в судебном порядке в ФИО1. Полагают, что собственник отказался от права собственности на имущество, поскольку со стороны ФИО2 с момента изъятия имущества до настоящего времени не предпринималось действий, направленных на его возврат. В силу ч.1 ст. 225 ГК РФ просят признать бесхозяйной, удочку зимнюю заводского производства с катушкой, леской, поплавком, мормышкой и искусственной мухой, б/у, а также передать указанное имущество для последующего распоряжения ФИО1 Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ФИО3 и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены. Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено судом, 20.03.2011 года на месте совершения административного правонарушения (р.Териберка Кольского района) у ФИО2 изъята удочка зимняя заводского производства с катушкой, леской, поплавком, мормышкой и искусственной мухой, б/у, которая до настоящего времени находится в ФИО3 Постановлением № 028-РО от 23.03.2011 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права на которую собственник отказался. С 20.03.2011 года имущество находится во владении Российской Федерации в лице уполномоченных органов. ФИО2 с момента изъятия средства промысла действий, направленных по его возврату, не предпринимал, о своих правах на данное имущество не заявил. Представленными протоколом изъятия, актами и другими доказательствами подтверждено обнаружение и изъятие у ФИО2 указанного имущества. Обстоятельства, при которых указанное средство промысла было изъято и в настоящее время хранится в ФИО3, дают основания полагать, что собственник отказался от права собственности на него, до настоящего времени прав на вышеуказанное имущество не заявил, в связи с чем его следует признать бесхозяйным, а также передать заявителю для последующего распоряжения в пределах его компетенции. Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО1 удовлетворить. Признать бесхозяйной удочку зимнюю заводского производства с катушкой, леской, поплавком, мормышкой и искусственной мухой, б/у, изъятую у ФИО2 20.03.2011 года, находящуюся в ФИО3 по адресу: адрес. Передать указанное имущество ФИО1 для последующего распоряжения. Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней. Председательствующий Н.Л. Сажнева СПРАВКА: решение не обжаловалось.