Дело № 2-2015/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Хворостовской Л.А. при секретаре Краснояровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь Инны Николаевны к Государственному учреждению «1973 Отделение морской инженерной службы» о взыскании расходов по проезду в отпуск, У С Т А Н О В И Л: Бондарь И.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «1973 Отделение морской инженерной службы» (далее по тексту – ГУ 1973 ОМИС) о взыскании расходов по проезду в отпуск и обратно в сумме ... коп. В обоснование иска истица указала, что работает в ГУ 1973 ОМИС в должности ... с 13 января 2003 года по настоящее время. На основании приказа начальника ГУ 1973 ОМИС в 2011 году ей был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с правом оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. Местом проведения отпуска являлся адрес. К месту проведения отпуска она следовала личным автотранспортом. Общая стоимость проезда по маршруту адрес составила ... коп. После возвращения из отпуска она обратилась к работодателю за выплатой расходов по проезду в отпуск, предоставив для оплаты проездные документы, однако ей отказано в возмещении расходов по причине приостановления операций по лицевому счету ГУ 1973 ОМИС. Просила взыскать с ответчика задолженность по оплате проезда в отпуск и обратно на личном автотранспорте в сумме ... коп. В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дела в ее отсутствие. Представитель ГУ 1973 ОМИС в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил, подтвердил имеющуюся перед истицей задолженность по оплате проезда в сумме ... коп. Сославшись на недостаточное финансирование, ввиду сложного финансового положения, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение дела. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, Бондарь И.Н. работает в ГУ 1973 ОМИС в должности ... с 13 января 2003 года по настоящее время. На основании приказа начальника ГУ 1973 ОМИС № 89 от 15.07.2011 года истице была предоставлена часть очередного оплачиваемого отпуска с 01.09.2011 года по 30.09.2011 года с правом оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту адрес личным автотранспортом. В соответствии с частями 1, 2 ст.325 ТК РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счёт средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости багажа весом до 30 кг. Оплата стоимости проезда работника личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путём. Аналогичная норма содержится и в ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 года № 4520-1 (с изменениями и дополнениями) и п.2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства от 12.06.2008 года № 455, согласно которым лица, работающие в районах Крайнего Севера, один раз в два года имеют право на оплачиваемый проезд к месту использования отпуска на территории России и обратно любым видом транспорта, в том числе, личным (кроме такси). Право работника на компенсацию расходов по проезду в целом, факт пребывания в другой местности (г.Таганрог) ответчиком не оспаривается и сомнению не подвергается. Истица просит взыскать в ее пользу расходы, связанные с оплатой проезда в отпуск и обратно в порядке, установленном ст. 325 ТК РФ и п. 8 Постановления Правительства РФ от 12.06.2008 года № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера…». Из представленных в материалы дела документов следует, что истица имеет отпускной билет с отметками о месте проведения отпуска в адрес, проездные документы, чеки АЗС, справку о стоимости проезда на личном автотранспорте по кратчайшему пути следования к месту проведения отпуска и обратно. Согласно справке, представленной ГУ 1973 ОМИС от 01.12.2011 года, задолженность по оплате Бондарь И.Н. проезда к месту отдыха и обратно составляет ... Учитывая изложенное, суд полагает требования истицы о взыскании задолженности по оплате проезда законными и обоснованными и удовлетворяет иск в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета, полагая возможным в соответствии со ст.333.20 НК РФ снизить её размер с учетом сложного финансового положения ответчика до 400 руб. Настоящий спор суд рассматривает в пределах заявленных истцом требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бондарь Инны Николаевны - удовлетворить. Взыскать с Государственного учреждения 1973 Отделение морской инженерной службы, ИНН Номер (гадрес) в пользу Бондарь Инны Николаевны задолженность по оплате проезда в отпуск в 2011 году в размере ... коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий Л.А. Хворостовская Справка: решение не обжаловалось