Дело № 2-2082/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Койпиш В.В. при секретаре Логиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аладко Александра Михайловича к Рудюку Ивану Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Аладко А.М. обратился в суд с иском к Рудюку И.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 24.09.2011 года в 19.00 на перекрестке проспекта Героев-Североморцев и Александра Невского в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) по вине водителя Рудюка И.С., который, управляя автомобилем « АВТО1», гос.рег.знак Номер, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, совершая поворот налево на зеленый сигнал светофора, не предоставил преимущества в движении автомобилю марки «АВТО2», гос.рег. знак Номер, под управлением истца, движущегося со встречного направления, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем. В результате ДТП автомобилю «АВТО2» гос.рег.знак Номер, принадлежащему на праве собственности Аладко А.М., причинены технические повреждения. Виновником ДТП, нарушившим п.13.4 ПДД, признан Рудюк И.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.09.2011г. и постановлением по делу об административном правонарушении 51 АВ №269667 от 24.09.2011г. Согласно отчету об оценке ООО «Автоэкспертиза» № 332 от 20.10.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан» с учетом износа составляет 287698,51 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 15202,52 руб. Общий размер ущерба составляет 302901 руб. 03 коп. Оставшаяся сумма ущерба составляет 182901,03 руб. Страховое возмещение причиненного ущерба в размере 120000 руб. истцу выплачено страховой компанией СОАО «Военно-Страховая компания», в которой застрахована гражданская ответственность ответчика. С учетом изложенного, со ссылками на ст.15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием разницу между причиненным ущербом и страховым возмещением по договору обязательного страхования в сумме 182 901,03 руб., расходы по оплате услуг оценщика за составление отчета в сумме 11 500 руб., по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в размере 406,94 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 4 858,02 руб. В судебное заседание истец и его представители не явились. Ответчик Рудюк И.С. в судебном заседании иск признал полностью, вину, размер ущерба, расходы по оплате услуг оценщика, нотариуса, почтовые расходы, а также по уплате госпошлины не оспаривал. Просил уменьшить расходы по оплате услуг представителя, о чем представил соответствующее заявление. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком суд принимает, так как оно не противоречит интересам сторон и закону, не ущемляет прав других лиц. Размер ущерба и понесенных истцом расходов проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, является обоснованным. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 167698,51 руб. (287698,51 руб.- 120000 руб. = 167698,51 руб.)., размер величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 15202,52 руб., расходы по оплате услуг оценщика за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме 11 500 руб., почтовые расходы в сумме 406,94 руб., оплату услуг нотариуса в сумме 600 руб., всего в сумме 195 407,97 руб. Помимо этого, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 858,02 руб. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек только в части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, не представляющих особой правовой сложности с учетом сложившейся правоприменительной практики, отсутствие представителя истца при рассмотрении дела Североморским горсудом, признания иска ответчиком, на основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридической помощи и услуг представителя 8 000 руб., полагая указанную сумму расходов соразмерной объему защищаемого права, принципу соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, представленных возражений по данному требованию ответчиком. Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Аладко А.М. удовлетворить. Взыскать с Рудюка Ивана Сергеевича, ***** года рождения, уроженца адрес, в пользу Аладко Александра Михайловича в возмещение ущерба и убытков, причиненных дорожно – транспортным происшествием, 195 407,97 руб., в возмещение расходов по получению юридической помощи и услуг представителя 8 000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 858,02 руб., всего 208265,99 руб. Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней. Председательствующий В.В.Койпиш СПРАВКА: решение не обжаловалось.