Дело № 2-2012/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.

При секретаре Яковлевой Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Андрея Юрьевича к Игнашову Сергею Олеговичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Ю. обратился в суд с иском к Игнашову С.О. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.06.2010 г. между ним и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого Игнашовым С.О. ему была выдана расписка в получении денежных средств в размере 85 тысяч долларов США.

Сумма займа в рублях на момент подачи иска составляет 85000 х 30,2421 = 2570578,50 руб., где 85000 – сумма займа в валюте США, 30.2421 – курс доллара США к рублю РФ в соответствии с данными Центрального Банка РФ на 28.10.2011 г.

Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить долг 31.12.2010 г., однако данное обязательство в указанный срок не исполнил.

В связи с чем, в соответствии с положениями ст.ст. 807, 810 ГК РФ просит взыскать с Игнашова С.О. сумму долга – 2570578 руб. 50 коп., а также проценты на сумму займа в порядке ст.809 ГК РФ за период просрочки возврата долга и на дату обращения в суд, а именно – за 325 дней просрочки с 01.01.2011 года по 22.11.2011 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,75 процентов годовых - по представленному истцом расчету сумма процентов составила 203057 руб. 84 коп., а также взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за тот же период в сумме 203057 руб. 84 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23083 руб. 47 коп.

Истец Смирнов А.Ю. в судебное заседание не явился, дело рассматривается с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кутырева Т.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Игнашов С.О., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства (регистрации), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810, 395 п.1 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, 09.06.2010 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому Игнашов С.О. взял в долг у Смирнова А.Ю. денежные средства в сумме 85 тысяч долларов США, которые обязался возвратить 31.12.2010 года, что подтверждается представленным в материалы дела подлинным договором займа (л.д.6).

Как пояснила представитель истца Кутырева Т.В. в судебном заседании, долг до настоящего времени Игнашовым С.О. не возвращен, что противоречит требованиям ст.810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить сумму займа.

Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга Игнашовым С.О., а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.

В силу правила п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, с учетом официального курса доллара США в размере 30.2421 руб. за 1 доллар США на момент подачи иска (поскольку сумма займа не возвращена, а условиями договора займа курс, по которому подлежит исчислению сумма долга, не установлен) задолженность составит 2570578 руб. 50 коп., исходя из того, что сумма займа составляет 85 тысяч долларов США

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в порядке п.1 ст.809 и п.1 ст.395, п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Руководствуясь названными положениями ГК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, поскольку долг истцу с оговоренной сторонами даты возврата не погашен.

При этом суд руководствуется представленным расчетом, согласно которому размер процентов на сумму займа в порядке п.1 ст.809 ГК РФ и размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, составит соответственно по 203057 руб. 84 коп. из расчета: 2570578 руб. 50 коп. х 325 дн. х 8,75%, где: 2570578 руб.50 коп. – сумма задолженности в рублях, 325 – количество дней просрочки за период с 01.01.2011 г. по 22.11.2011 г. (дата подачи искового заявления в суд), 8,75% - ставка рефинансирования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 23083 руб. 47 коп. Указанные расходы подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией.

Данный спор суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Игнашова Сергея Олеговича, *** года рождения, уроженца г---, в пользу Смирнова Андрея Юрьевича сумму долга – 2570578 руб. 50 коп., сумму процентов на сумму займа – 203057 руб. 84 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме – 203057 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере – 23083 руб. 47 коп., а всего взыскать - 2976694 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны также вправе обжаловать данное решение в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Л. Сажнева

СПРАВКА: решение не обжаловалось.