Дело № 2-1994/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе

Председательствующего судьи Койпиш В.В.

При секретаре Логиновой М.А.,

Рассмотрев гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Звездову Станиславу Константиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указал, что 05.03.2010 Банк заключил со Звездовым С.К. кредитный договор № 8627/10/02394 и предоставил кредит в сумме 130000,00 рублей «Доверительный кредит», под 20 % годовых, на срок по 05.09.2012. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора.

С момента получения кредита должник Звездов С.К. систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по его погашению. По состоянию на 21.11.2011 сумма задолженности составила: сумма основного долга – 68752,80 руб., пени по кредиту – 1198,35 руб., сумма непогашенных процентов – 4632,31 руб., пени по процентам – 295,68 руб., а всего – 74879,14 руб.

Согласно п. 4.2.5 Договора Банк имеет право потребовать от Должника, а Должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по Договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

На основании положений ст.ст. 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 74879,14 руб., расходы по оплате госпошлины 6446,37 руб., а всего взыскать 81325,51 руб., расторгнуть кредитный договор № 8627/10/02394 от 05.03.2010.

В судебное заседание Банк представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что не возражает против рассмотрения спора в порядке заочного производства.

Ответчик Звездов С.К., извещенный о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст.ст. 113, 116 ГПК по месту регистрации – в/ч 31360 г.Североморск, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки; об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.12, 309-310, 450, 453, 810, 811, 819, ГК РФ.

Как установлено судом, 05.03.2010 Звездов С.К. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (далее по тексту – Банк) кредитный договор № 8627/10/02394 и получил кредит в сумме 130000,00 руб. на срок по 05.09.2012 под 20% годовых, обязавшись производить погашение кредита и процентов не нему путем ежемесячных платежей.

С момента получения кредита Звездов С.К. систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, о чем подробно изложил представитель истца и подтверждено представленными в дело доказательствами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик (заемщик) не выполнил.

По состоянию на 21.11.2011 сумма задолженности Звездова С.К. по кредиту составила: сумма основного долга – 68752,80 руб., пени по кредиту – 1198,35 руб., сумма непогашенных процентов – 4632,31 руб., пени по процентам – 295,68 руб., а всего – 74879,14 руб.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № 8627/10/02394 от 05.03.2010 в общей сумме 74879,14 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, суд находит обоснованными требования Банка о расторжении кредитного договора.

Так, в силу положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенному нарушении договора другой стороной.

Факт нарушения условий кредитного договора ответчиком нашел свое подтверждение.

Требование о расторжении договора (в порядке ст. 452 ГК РФ) ответчику направлено 21.10.2011 получено по месту его регистрации 25.11.2011, что подтверждается копией указанного требования и уведомлением о вручении заказного письма. Однако, фактически от расторжения договора о возвращении полученного по данному договору Звездов С.К. уклонился.

Таким образом, суд расторгает кредитный договор от 05.03.2011 № 8627/10/02394.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6446,37 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 удовлетворить.

Взыскать со Звездова Станислава Константиновича, *** года рождения, уроженца ---, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 по состоянию на 21.11.2011 основной долг – 68752,80 руб., пени по кредиту – 1198,35 руб., непогашенные проценты – 4632,31 руб., пени по процентам – 295,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6446,37 руб., а всего взыскать 81325,51 руб.

Расторгнуть кредитный договор № 8627/10/02394, заключенный 05.03.2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и Звездовым Станиславом Константиновичем.

Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий В.В.Койпиш

СПРАВКА: решение не обжаловалось.