РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.

При секретаре Нечаевой О.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Мурманску к Сидельникову Михаилу Викторовичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по г.Мурманску (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003-2008 годы и пени в общей сумме 24082,53 руб.

В обосновании заявленных требований указала, что согласно сведениям, представленным ГИБДД при УВД Мурманской области Сидельников М.В. с 1993 года и до 25.11.2009 являлся собственником автомобилей марки авто1 и авто2. В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ и ч. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 (в редакции от 27.11.2006) ответчик являлся плательщиком транспортного налога за 2003-2008 годы.

Инспекция в соответствии с требованиями ст.ст. 356, 358-362 НК РФ, Закона Мурманской области «О транспортном налоге» исчислила транспортный налог за 2003-2008 годы, который подробно приведен в иске и в общей сумме составил 15525 руб.

Уплата налога за 2004 год (с учетом доплаты за 2003 год) производится не позднее 01 июня 2005 года на основании налогового уведомления № 74430; уплата налога за 2005 год производится не позднее 15 января 2006 года на основании налогового уведомления № 141545; уплата налога за 2006 год производится не позднее 01 февраля 2007 года на основании налогового уведомления № 1140924; уплата налога за 2007 год производится не позднее 01 февраля 2008 года на основании налогового уведомления № 162140; уплата налога за 2008 год производится не позднее 01 февраля 2009 года на основании налогового уведомления № 280919, которые направлены в адрес налогоплательщика.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес ответчика направлялись требования № 28470 от 21.03.2005 на сумму 1725 руб., № 37358 от 15.03.2006 на сумму 3450 руб., № 35064 от 06.04.2007 на сумму 32450 руб., № 23001 от 15.03.2008 на сумму 3450 руб.; № 11197 от 25.02.2009 на сумму 3450 руб., которые, в установленный требованиями срок не исполнены.

В связи с тем, что недоимка своевременно не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени за период с в общей сумме 8557,53 руб.

Поскольку транспортный налог в полном размере до настоящего времени ответчиком не уплачен, истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме 15525 руб., пени в сумме 8557,53 руб., а всего взыскать 24082,53 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Также налоговый орган просит признать уважительными причины пропуска срока на обращение с иском в суд и ходатайствует о его восстановлении в связи с большим количеством направленных в суды исков и увеличением количества неплательщиков транспортного налога и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлением от 13.01.2012 просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении требований налогового органа в связи с пропуском истцом срока на обращение с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, согласно сведениям, представленным ГИБДД УВД по Мурманской области Сидельников М.В. с 1993 года и до 25.11.2009 являлся собственником автомобилей марки авто1, мощностью 97 л.с., и авто2, мощностью 75,5 л.с.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 № 368-01 ЗМО (с изменениями и дополнениями) ответчик являлся плательщиком транспортного налога до момента отчуждения транспортных средств. Согласно п.1 ч. 1 ст. 8 вышеуказанного закона, ответчик обязан был уплатить налог на основании налогового уведомления за 2003-2008 годы по установленным срокам в году, следующем за годом соответствующего налогового периода.

Федеральным Законом № 137-ФЗ от 27.07.2006 года (в редакции ФЗ № 268-ФЗ от 30.12.2006) внесен ряд изменений в часть первую и вторую Налогового Кодекса РФ и в отдельный законодательные акты в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования.

Пунктом 6 указанного ФЗ № 137-ФЗ от 22.07.2006 установлено, что в случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 1 января 2007 года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, с 01.01.2007 последующие сроки, включая срок на обращение в суд и последствия его пропуска, регулируются законодательством в новой редакции.

Согласно представленным документам ответчик обязан был уплатить транспортный налог в следующем порядке: за 2004 года (с учетом доплаты за 2003 год) не позднее 01 июня 2005 года на основании налогового уведомления № 74430; за 2005 год - не позднее 15 января 2006 года на основании налогового уведомления № 141545; за 2006 год - не позднее 01 февраля 2007 года на основании налогового уведомления № 1140924; за 2007 год – не позднее не позднее 01 февраля 2008 года на основании налогового уведомления № 162140; за 2008 год – не позднее не позднее 01 февраля 2009 года на основании налогового уведомления № 280919, которые направлены в адрес налогоплательщика. Свою обязанность по уплате транспортного налога ответчик не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно ч.4 и ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.1 ст. 70 НК РФ (в ред. ФЗ-137 от 27.07.2006 г.) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как указал истец в исковом заявлении, подтвердил доказательствами, в соответствии с п.1 ст.45, ст.69, 70 НК РФ должнику Сидельникову М.В. направлены требования № 28470 от 21.03.2005 на сумму 1725 руб., № 37358 от 15.03.2006 на сумму 3450 руб., № 35064 от 06.04.2007 на сумму 32450 руб., № 23001 от 15.03.2008 на сумму 3450 руб.; № 11197 от 25.02.2009 на сумму 3450 руб., которые в установленный требованиями срок не исполнены.

Сведения о направлении требований (выписки из реестра) суду не представлены в связи с уничтожением документов по акту от 20.01.2011 (л.д. 17018).

С учетом положений ч. 1 ст. 70 и правила, установленного ч.6 ст. 69 НК РФ требования получены должником соответственно в 2005-2009 годах.

Полагая в целом исковые требования об исполнении обязанности по уплате налога обоснованным, вместе с тем, суд принимает во внимание, что истцом пропущен срок на обращение с иском в суд.

Так, исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика предъявлено в суд только 26.12.2011 (согласно отметки на почтовом конверте).

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового Кодекса (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Инспекция ходатайствовала о восстановлении срока на обращение с иском в суд и признании причин пропуска уважительными, вместе с тем, какие-либо уважительные причины пропуска указанного срока истцом не приведены, а приведенные мотивы являются не убедительными. Ответчик просит применить последствия пропуска процессуального срока.

В связи с чем, оснований для восстановления срока на подачу иска о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003-2008 годы суд не усматривает.

Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Мурманску в удовлетворении иска к Сидельникову Михаилу Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003-2008 годы и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Т.В.Роговая

Справка: решение не обжаловалось