ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Койпиш В.В. при секретаре Логиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» к Станишевской Светлане Алексеевне, Станишевской Яне Юлиановне о взыскании задолженности за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ---, принадлежит на праве личной собственности по 1/2 доле каждой Станишевской С.А. и Станишевской Я.Ю. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, долг с 01.06.2010 года по 30.11.2011 года составил 86636 руб. 64 коп. На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени. Просил взыскать с каждой из ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по 43318,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Представитель ОАО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Соответчики Станишевская С.А. и Станишевская Я.Ю. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались по известному суду месту жительства путем направления судебных повесток и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В адрес ответчиков направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, однако, доказательства не проживания ответчиков по месту регистрации у суда отсутствуют. Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 210 ГК РФ. Как установлено судом, ответчики зарегистрированы по адресу: ---, что подтверждается справкой формы № 9 от 02.11.2011 г., имеющейся в материалах дела. Ответчики являются собственниками жилого помещения по 1/2 доли за каждым согласно договору приватизации 51АВ№178715 от 06.04.2010 года. С 01.06.2010 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время за ответчиками числится задолженность, которая по состоянию на 30.11.2011 года составила в общей сумме 86636 руб. 64 коп. В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике. В силу статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, согласно представленному расчету суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2010 года по 30.11.2011 года по 43318 руб. 32 коп. с каждого, в общей сумме 86 636 руб. 64 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен. С 01.11.2011 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя, осуществляет ООО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 01.11.2011 между ОАО «Мурманэнергосбыт», Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО «Электротехника»Региональный Техноцентр «ГЭСС», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. с каждого и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить. Взыскать со Станишевской Светланы Алексеевны, *** года рождения, уроженки ---, в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с 01.06.2010 года по 30.11.2011 года в сумме 43 318 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., а всего взыскать 43518 руб. 32 коп. Взыскать со Станишевской Яны Юлиановны, *** года рождения, уроженки ---, в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с 01.06.2010 года по 30.11.2011 года в сумме 43 318 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., а всего взыскать 43518 руб. 32 коп. Взыскать со Станишевской Светланы Алексеевны, *** года рождения, уроженки --- и Станишевской Яны Юлиановны, *** года рождения, уроженки --- государственную пошлину в доход местного бюджета по 1199,54 руб. с каждой. Каждый из соответчиков вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. . Председательствующий В.В.Койпиш СПРАВКА: решение не обжаловалось.